07RS0001-02-2025-001601-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА», ФИО1, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года за период с 19.03.2024 года по 20.03.2025 (включительно) в размере 4508920,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4151723,08 рублей, просроченные проценты – 322816,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20217,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14162,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55562,00 рублей, в общем размере 4564482,20 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Истец, на основании кредитного договора <***> от 19.03.2024 года выдало кредит в сумме 4950000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 <***>-1П01 от 19.03.2024 года.

Согласно п.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 19.03.2024 года по 20.03.2025 (включительно) в размере 4508920,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4151723,08 рублей, просеченные проценты – 322816,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20217,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14162,98 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4950000,00 рублей, на срок на 36 месяцев, под 25,9 % годовых.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» обязательств по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года, Банком был заключен договор поручительства от 19.03.2024 года № 0700006791-1П01 с ФИО1, в соответствии с условиями которого (п. 1 договора поручительства), поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойку; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Заемщик ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» принятые по кредитному договору обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 4508920,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4151723,08 рублей, просеченные проценты – 322816,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20217,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14162,98 рублей.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА», а также несущим солидарную с ним ответственность поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года в размере 4508920,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4151723,08 рублей, просеченные проценты – 322816,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20217,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14162,98 рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 55562,00 рублей подтверждается платежным поручением № 53559 от 24.03.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года в размере 4508920,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4151723,08 рублей, просеченные проценты – 322816,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20217,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14162,98 рублей, также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 55 562 рублей, в общем размере 4564482 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова

Копия верна: судья