Решение по делу № 2-839/2023 от 11.04.2023

№2-839/2023

61RS0005-01-2023-000253-87

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ ВО "ДГТУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФГБУ ВО "ДГТУ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор от 30.07.2019г. № на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального и высшего образования. Согласно условиям заключенного договора, Заказчиком и Обучающимся по нему выступил ответчик, что не противоречит положениям пункта 7.3 договора.

Приказом ректора от 21.08.2019г. №-ЛС-О ФИО1 был зачислен в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (специализации) ... г. «Продукты питания из растительного сырья».

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по специальности подготовки ... г. «Продукты питания из растительного сырья», а Заказчик оплатить оказанные услуги. Срок обучения 4,6 года.

Оплата по договору за весь период обучения составляет 136 350 рублей. Стоимость первого года обучения - 30 300 рублей. Согласно пункта 3.2 Договора был установлен общий режим оплаты (рассрочки) двумя равными частями - первая часть в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, но не позднее начала учебного года и вторая часть до 15 января текущего учебного года. При оплате следующего года обучения первая часть вносится до 15 августа текущего года.

На основании дополнительного соглашения к Договору от ... г. № Сторонами установлен иной режим оплаты (рассрочки) за 2019/2020 учебный год: 7575 рублей до 09.08.2019г.; 7575 рублей до 01.11.2019г.; 7575 рублей до 15.01.2020г.; 7575 рублей до 01.04.2020г.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме: все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия проводились по учебному плану в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием занятий. Дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссии; дополнительно формировался график проведения практик, о чем информация публиковалась на сайте Исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в Личном кабинете каждого обучающегося.

Заказчик (Обучающийся) свои обязательства по Договору не исполнил как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. О невозможности исполнения, изменении условий договора или его расторжении не заявлял (в адрес университета заявления не поступали.

Ввиду невыполнения учебного плана и не исполнения условия Договора, приказом ректора №-ЛС-О от ... г. ответчик был отчислен из университета и действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

Представитель истца указал, что ответчик был уведомлен посредством почтового отправления о нарушении обязательств по Договору, что подтверждается письмом от 19.07.2021г. №. До настоящего момента долг по Договору не погашен.

Поскольку Должником обязательства по оплате не исполнены, в соответствии с пунктом 5.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 410,31 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> была взыскана задолженность в пользу университета. ... г. определением об отмене судебного приказа судебный акт был отменен.

Представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБО ВО ДГТУ задолженность по договору от 30.07.2019г № в размере 53 925 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 410,31 рублей; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в суде требования не признали, просили отказать, приобщили письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФГБУ ВО «ДГТУ» и ФИО1 был заключен договор от 30.07.2019г. № на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального и высшего образования. Согласно условиям заключенного договора, Заказчиком и Обучающимся по нему выступил ответчик, что не противоречит положениям пункта 7.3 договора.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО1 оплатил сумму в размере 7575 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании установлено, что Исполнитель (ФГБУ ВО «ДГТУ») свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме: все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия проводились по учебному плану в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием занятий. Дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссии; дополнительно формировался график проведения практик, о чем информация публиковалась на сайте Исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в Личном кабинете каждого обучающегося, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. О невозможности исполнения, изменении условий договора или его расторжении не заявлял.

Из материалов дела следует, что ... г. ответчик был уведомлен посредством почтового отправления о нарушении обязательств по Договору, что подтверждается письмом от 19.07.2021г. №, однако обязанности по Договору не исполнил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что свои обязательства ответчик ФИО1 по договору на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального и высшего образования № от ... г. надлежащим образом не исполнил, поскольку не осуществил платежи по договору, заключенному между сторонами, тогда как истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного суда в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет задолженности за обучение в размере 53925,00 руб., из расчета: 22725 руб. за 1 курс /2019-2020/ и 31200 руб. за 2 курс /2020-2021/.

Также, суд считает, что ФИО1 обязательства по оплате не исполнены, в соответствии с пунктом 5.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства усматривает ошибку в арифметическом расчете и считает необходимым взыскать сумму в размере 9634,68 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ФИО1 с момента подписания договора на оказание платных образовательных услуг не преступил к получению образования в ФГБОУ ВО «ДГТУ», а потому был отчислен, соответственно не могут быть взысканы денежные средства, поскольку непосещение занятий не может расцениваться как отказ ФИО1 от получения услуги образования. Сам факт не преступления к обучению не свидетельствуют об отказе от образовательных услуг. Заключая договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Довод ответчика о том, что он не пользовался услугами истца основан на неверном толковании закона.

Истец в обосновании своей позиции по оказанию образовательных услуг представил графики ликвидации академической задолженности, уведомление в адрес ответчика о необходимости решить вопрос о дальнейшем обучении. Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть оплачены согласно договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2106,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ ВО "ДГТУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФГБУ ВО "ДГТУ" (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 53925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9634,68 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 2106,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023.