Дело № 2-779/2023
34RS0004-01-2023-000218-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«20» марта 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.03.2022 г. в сумме 62 200 руб., расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., со сроком возврата до 02.04.2022г..
Между тем, ответчик в течение срока кредитного договора неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита.
18.08.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-157-2022 уступки прав требования, в том числе право требования по договору займа № от 02.03.2022г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик - ФИО1, извещенная о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что 02.03.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., со сроком возврата до 02.04.2022г. с процентной ставкой 1% в день.
Согласно указанного договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, по предоставлению соответствующего займа.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.
18.08.2022г. на основании договора цессии № АК-157-2022 заявителю уступлены права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.
Между тем, в судебном заседании, установлено, что ФИО1 уплату процентов и суммы займа надлежащим образом не осуществляла, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по займу и процентам за пользование займом за период с 02.04.2022г. по 27.12.2022г. составляет 62 200 руб., из которых: сумма основного долга - 25 000 руб., просроченные проценты - 37 200 руб..
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, суд признает его достоверным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять доказательства, представленные истцом, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 033 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 01.09.2022г.).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 066 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период от 02.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 62 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 066 руб., а всего 64 266 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 марта 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева