Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Борисова Марка Максимовича, о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), являющейся законным представителем несовершеннолетнего Борисова Марка Максимовича (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 получен доход от реализации недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, налог на доходы физических лиц уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженности, на которую начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который на основании возражений отменен 18.05.2023. После отмены судебного приказа задолженность не погашена.
На основании изложенного, просило суд взыскать с законного представителя ФИО2 – матери ФИО1 задолженность по налогам в размере 53 619,69 руб., их которой: 51 229 руб. – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ; 2 390,69 руб. – пени по налогу на доходы физических лиц с доходов.
До начала судебного заседания от представителя административного истца УФНС России по Орловской области ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному исковому заявлению УФНС России по Орловской области к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Орловской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
В судебное заседание административные ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области ФИО3 к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Борисова Марка Максимовича, о взыскании задолженности по налогам и пени.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Борисова Марка Максимовича, о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Перепелица