Дело № 2-1686/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-001077-44)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» выдал в соответствии с кредитным договором ### ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.****.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 23,90% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п.2.12 кредитного договора начисляется неустойка - 0,5% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей.
По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
Все вышеуказанные изменения отражены в выписке из ЕГРЮЛ.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 81 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму пре доставленного кредита, уплатить про центы за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик не исполнил выставленное требование о досрочном погашении кредита.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
На основании заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу Банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 329 371,09 рублей. Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
Вышеуказанные требования о досрочном возврате кредита была направлены на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Следовательно, после вступления в силу вышеуказанного судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита банк сохраняет возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки).
Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.
В настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015года « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате ответчиком ежемесячно. В связи с чем срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Следовательно, в пользу банка подлежит взысканию сумма процентов и неустоек подлежащих уплате в период трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском.
Кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашены.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 674 762,23 рублей, из них проценты на просроченный основной долг - 59 049,16 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 451 310,17 рублей; неустойка на просроченные проценты - 164 402,90 рублей.
Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору на **.**.**** в размере 674 762,23 рублей, из них проценты на просроченный основной долг - 59 049,16 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 451 310,17 рублей; неустойка на просроченные проценты - 164 402,90 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в размере 18 495 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что **.**.**** ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» выдал в соответствии с кредитным договором ### ### ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.****.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 23,90% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п.2.12 кредитного договора начисляется неустойка - 0,5% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей.
По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
Все вышеуказанные изменения отражены в выписке из ЕГРЮЛ.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 81 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму пре доставленного кредита, уплатить про центы за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик не исполнил выставленное требование о досрочном погашении кредита.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
На основании заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу Банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 329 371,09 рублей. Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
Вышеуказанные требования о досрочном возврате кредита была направлены на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Следовательно, после вступления в силу вышеуказанного судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита банк сохраняет возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки).
Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.
В настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 674 762,23 рублей, из них проценты на просроченный основной долг - 59 049,16 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 451 310,17 рублей; неустойка на просроченные проценты - 164 402,90 рублей.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Иной расчет задолженности суду не представлен.
Доказательства отсутствия долга перед истцом ответчиком не представлены.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 674 762,23 рублей, из них проценты на просроченный основной долг - 59 049,16 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 451 310,17 рублей; неустойка на просроченные проценты - 164 402,90 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению ### от **.**.**** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 18495 рубля.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 18495 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 674 762,23 рублей, из них проценты на просроченный основной долг - 59 049,16 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 451 310,17 рублей; неустойка на просроченные проценты - 164 402,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере18495 рубля, всего – 693 257,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.
Копия верна судья Т.А. Шурхай