Дело № 2а-3226/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002890-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

исполняющий обязанности начальника ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 158 992 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 412 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 2 391 рубль, пени на сальдо ЕНС, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 716 рублей 18 копеек, всего – 195 511 рублей 18 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 имеет в собственности недвижимость и транспортные средства, подлежащие налогообложению в соответствии налоговым законодательством. Между тем, налоговая обязанность по уплате налогов не исполнена, задолженность и пени, образованные по истечении срока уплаты налогов, не погашены, что послужило основанием для обращения к мировому судьи и в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статьям 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения, в том числе, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») жилые дома.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в ИФНС России № по г. Краснодару, имеет в собственности жилой дом, земельный участок и транспортные средства, на которые в 2023 году начислены соответствующие налоги, что следует из налогового уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок на основании положений статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности, указанной в требовании №.

Первоначально ИФНС России № по г. Краснодару обратилась к мировому судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 169 844 рубля 04 копейки.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-854/24-26, направленный в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнение (исполнительное производство №-ИП).

Повторно налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика денежных средств в размере 195 511 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налоговой инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно установленным обстоятельствам, налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки взыскания с административного ответчика налоговой задолженности.

Расшифровка задолженности и расчет сумм представлены в материалах настоящего дела, правильность осуществленных расчетов сомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным; доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит о взыскании пени на сальдо ЕНС, состоящей из недоимки, включенной в указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-854/24-26, направленный в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнение (исполнительное производство №-ИП), а также предъявленной к взысканию по настоящему делу.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению с одновременным взысканием с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, адрес проживания: г. Краснодар, <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 158 992 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 412 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 2 391 рубль, пени на сальдо ЕНС, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 716 рублей 18 копеек, всего – 195 511 (сто девяносто пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, адрес проживания: г. Краснодар, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.

Судья Д.Ю. Мотько