Дело №2-2-112/2022

УИД №13RS0002-02-2022-000205-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 18 августа 2022 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что 07.06.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным, и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2018 года, на 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2018 года, на 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 288338 рублей 40 копеек. По состоянию на 21.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 74071 рубль 28 копеек, из них: просроченная задолженность – 74071 рубль 27 копеек: комиссия за СМС-информирование – 1043 рубля, просроченные проценты – 1396 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 66806 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 498 рублей 83 копейки, неустойка на остаток основного долга – 4325 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 10 кредитного договора №1755778785 от 07.06.2018 года, пункту 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. В связи с чем, считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 65,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации, будет составлять 109391 рубль 13 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74071 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8422 рублей 14 копеек, и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 109391 рублей 13 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

От представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4, в силу полномочий предоставленных доверенностью № 4924/ФЦ от 11.12.2018 года, поступило исковое заявление об изменении заявленных исковых требований, в котором, ссылаясь на вышеизложенные основания, и указывая, что ответчиком были произведены дополнительные платежи, кроме тех о которых указано в первоначальном расчете задолженности, и в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 294579 рублей 40 копеек, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 61721 рубль 28 копеек, из них: просроченная задолженность – 61721 рубль 27 копеек; комиссия за СМС-информирование - 1043 рубля; просроченная ссудная задолженность – 55853 рубля 49 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 498 рублей 83 копейки; неустойка на остаток основного долга – 4325 рублей 95 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8422 рублей 14 копеек, и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 109391 рублей 13 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежаще. В исковом заявлении, поданном представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующей на основании доверенности № 2991/ФК от 09.12.2016 года, и в исковом заявлении об изменении заявленных исковых требований, поданном представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующим на основании доверенности № 4924/ФК от 11.12.2018 года, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме этого, ответчиком представлено заявление от 05.08.2022 года, в котором он указал, что исковые требования истца он признает в полном объеме с учетом платежей которые он вносил в погашение кредита. Обстоятельства заявленных требований, и цену иска, не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №963 (л.д.13, 15, 17-19, 33, 35-52).

07.06.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, 1826 дней, с правом досрочного возврата, на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства CHERY Tiggo, кузов №, двигатель №, VIN № с процентной ставкой по кредиту - 23,90% годовых, размер платежа (ежемесячно) 5886 рублей 92 копейки. Просил рассмотреть данное заявление как оферту о заключении с банком договора залога указанного выше транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств в рамках договора потребительского кредита на условиях указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, акцептом настоящего заявления в отношении транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является вышеуказанное транспортное средство, залоговая стоимость транспортного средства составляет 320000 рублей (л.д.76-78).

07.06.2018 года ФИО1 были предоставлена анкеты заемщика (л.д.73, 74-75), и 07.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по Индивидуальным условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (1826 дней), срок возврата кредита - 07.06.2023 года, с правом досрочного возврата, под 23,90% годовых. Количество и размер платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5886 рублей 92 копеек, срок платежа по кредиту по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07.06.2023 года в сумме 5886 рублей 47 копеек. Заемщик обязан заключить договор банковского счета (открывается банком заемщику бесплатно), договор залога транспортного средства. При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кроме этого, банк вправе взимать штраф за несвоевременно предоставление ПТС согласно пункту 10 Индивидуальных условий, который составляет 50000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: автомобиль CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №. При этом, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.63-65).

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, установлены: порядок кредитования банком заемщиков физических лиц на потребительские цели, в том числе, на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ), и что стороны договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Кроме этого, в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий, установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных данным пунктом (л.д.21-27).

Согласно договору купли-продажи автомобиля №Д-083 от 07.06.2018 года, ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №, госномер № за 400000 рублей, которые обязался оплатить в течение одного календарного дня с момента заключения договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем их внесения в кассу агента в размере 200000 рублей; в течение трех календарных дней с момента заключения договора, оставшуюся часть стоимости автомобиля оплатить за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» в размере 200000 рублей (л.д.79-81). В соответствии с актом приема-передачи автомобиля, указанный выше автомобиль ФИО1 получен (л.д.82).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества №2018-002-357457-760 от 09.06.2018 года, следует, что автомобиль CHERY Tiggo, 2012 года выпуска, №, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодатель – ФИО1 (л.д.107).

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме (л.д.88).

Однако, ответчик обязательства по заключенному выше договору исполнял ненадлежаще.

Право на досрочное взыскание всей суммы кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ежемесячного платежа), установлено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделе 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.94, 95), которая ответчиком осталась без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана общая задолженность ответчика по заключенному выше договору, которая составила 61721 рубль 28 копеек, из них: просроченная задолженность – 61721 рубль 27 копеек: комиссия за СМС-информирование – 1043 рубля, просроченные проценты – 0 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 55853 рубля 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 498 рублей 83 копейки, неустойка на остаток основного долга – 4325 рублей 95 копеек (л.д.173-178).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер, проверен судом, и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора и Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и ее размер, по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Более того, ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании требований истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, с учетом изменения первоначально заявленных исковых требований ввиду внесения ответчиком денежных сумм в погашение задолженности по кредитному договору после предъявления иска ПАО «Совкомбанк» в суд, в котором также он указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

На основании части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает, в том числе, и на основании договора.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи (часть 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Автомобиль CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, № госномер № согласно карточки учета транспортного средства, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 09.06.2018 года по настоящее время (л.д.115).

Частями 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.100-102, 146-151, 160-165), выписки по счету (л.д.103-105), следует, что при исполнении ФИО1 периодическими платежами обязательства по погашению кредита по договору №1755778785 от 07.06.2018 года, систематически допускались нарушения сроков их внесения, начиная с 08.08.2018 года и до даты обращения истца в суд, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящими требованиями, хотя при этом, каждая просрочка и была незначительной.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 1 и 3) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, суд, руководствуясь приведенными нормами права, обращает взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 указанной статьи).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что с момента заключения договора залога спорного автомобиля прошел значительный период времени, в настоящее время достоверных сведений о техническом состоянии автомобиля не имеется, суд считает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества - спорного автомобиля подлежит на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В этой связи, исковые требования об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 109391 рубля 13 копеек, удовлетворению не подлежат.

При принятии настоящего решения, суд, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая требования истца о возмещении расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8422 рублей 14 копеек исходя из суммы заявленных требований имущественного характера - 74071 рублей 28 копеек, и требования неимущественного характера - об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль (л.д. 11). Однако, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма заявленных исковых требований имущественного характера была истцом уменьшена до 61721 рубля 28 копеек, исходя из чего размер государственной пошлины по данному требованию составляет - 2051 рубль 63 копейки, а общий размер государственной пошлины составляет – 8051 рубль 63 копейки.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины в размере 370 рублей 51 копейки, подлежит возвращению истцу – ПАО «Совкомбанк» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года по состоянию на 17.08.2022 года в размере 61721 рубля 28 копеек, из них: просроченная задолженность – 61721 рубль 27 копеек: комиссия за СМС-информирование – 1043 рубля, просроченные проценты – 0 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 55853 рубля 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 498 рублей 83 копейки, неустойка на остаток основного долга – 4325 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8051 рубля 63 копеек.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 370 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №1755778785 от 07.06.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, - автомобиль CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №, госномер № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля CHERY Tiggo белый, 2012 года выпуска, №, госномер № в размере - 109391 рубля 13 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия, либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева