Дело №

25RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли продажи,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи штукатурной станции. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику штукатурную станцию KALETA-5 в день подписания настоящего договора согласно п. 2.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оборудования составила 410 000 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость оборудования в следующем порядке: 50 процентов от стоимости оборудования в день подписания настоящего договора. Оставшиеся 50 процентов ежемесячно, равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания договора купли продажи, ответчик передал истцу денежную сумму в размере 200 000 рублей. Однако обязательства по оплате за переданный товар ответчик выполнил не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек. С целью досудебного урегулирования спора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 37 462,83 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 425 рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образов, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие между истцом и ответчиком договора купли-продажи штукатурной станции от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику штукатурную станцию KALETA-5 в день подписания настоящего договора согласно п. 2.1 договора. Согласно п. 4.1 договора стоимость оборудования составила 410 000 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость оборудования в следующем порядке: 50 процентов от стоимости оборудования в день подписания настоящего договора. Оставшиеся 50 процентов ежемесячно, равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания договора купли продажи, ответчик передал истцу денежную сумму в размере 200 000 рублей. Однако обязательства по оплате за переданный товар ответчик выполнил не в полном объеме; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнил условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим сумма основного долга составляет 210 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, сумма долга, составляет: 210 000,00 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (345 дн.). Итого сумма процентов составляет: 37 462,83 рублей

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли продажи подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 210 000 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 37 462,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8425 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0513 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 37 462,83 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 425 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина