УИД 77RS0004-02-2025-005249-60
Дело № 2-4652/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского городского прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 070 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 09.04.2025 в размере 87 345,21 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
В обоснование иска указав, что на основании обращения фио, Лужской городской прокуратурой адрес проведена проверка, в ходе которой изучены материалы уголовного дела № 124014100030000724, возбужденного в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления предусмотренного часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов уголовного дела установлено, что 18.11.2024 неустановленные лица, с целью хищения денежных средств фио, с различных абонентских номеров на абонентский номер последнего совершили звонки от имени сотрудников Пенсионного фонда РФ, Центрального банка РФ, Федеральной службы безопасности РФ, в ходе которых убедили фио обналичить принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на депозите, осуществить их перевод на резервный безопасный счет с целью их сохранения от противоправных посягательств третьих лиц. ФИО1 находясь под воздействием обмана, следуя инструкциям неустановленных лиц, в отделении адрес Банк» снял со своего накопительного счета денежные средства в размере 1 070 000 руб., после чего самостоятельно через банкомат адрес Банк» № 379479, расположенный по адресу: адрес, перевел денежные средства в общей сумме 1 070 000 руб. тремя транзакциями, а именно: 19.11.2024 в 16:00:40 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 495 000 руб.; 19.11.2024 в 16:03:52 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 480 000 руб.; 19.11.2024 в 16:06:16 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 95 000 руб., таким образом, неустановленные лица, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 070 000 руб., чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Согласно сведениям, полученным из адрес банковский счет № 40817810700980774502, к которому привязана банковская карта № 2200420209246630 и привязан токен № 2200420316381689054, открыт 14.11.2024 на имя ФИО2, паспортные данные), проживающего по адресу: адрес. Как следует из отчета об операциях по банковским картам ФИО2, за период с 14.11.2024 по 10.01.2025, представленного адрес, 19.11.2024 в 16:00:40, в 16:03:52 и в 16:06:16 на банковский счет № 40817810700980774502, открытый на имя ФИО2, к которому привязан токен № 2200420316381689054, поступили денежные средства тремя транзакциями в суммах 495 000 руб., 480 000 руб. и 95 000 руб., перевод который под воздействием обмана совершил ФИО1 через терминал № 379479, расположенный по адресу: адрес (о чем в отчете имеются соответствующие данные) и которыми ФИО2 завладел незаконно.
В результате мошеннических действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб.
Ввиду отсутствия оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, они являются его неосновательным обогащением, полученным за счет фио
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из искового заявления, на основании обращения фио, Лужской городской прокуратурой адрес проведена проверка, в ходе которой изучены материалы уголовного дела № 124014100030000724, возбужденного в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления предусмотренного часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что 18.11.2024 неустановленные лица, с целью хищения денежных средств фио, с различных абонентских номеров на абонентский номер последнего совершили звонки от имени сотрудников Пенсионного фонда РФ, Центрального банка РФ, Федеральной службы безопасности РФ, в ходе которых убедили фио обналичить принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на депозите, осуществить их перевод на резервный безопасный счет с целью их сохранения от противоправных посягательств третьих лиц. ФИО1 находясь под воздействием обмана, следуя инструкциям неустановленных лиц, в отделении адрес Банк» снял со своего накопительного счета денежные средства в размере 1 070 000 руб., после чего самостоятельно через банкомат адрес Банк» № 379479, расположенный по адресу: адрес, перевел денежные средства в общей сумме 1 070 000 руб. тремя транзакциями, а именно: 19.11.2024 в 16:00:40 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 495 000 руб.; 19.11.2024 в 16:03:52 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 480 000 руб.; 19.11.2024 в 16:06:16 на банковскую карту (токен) № 220042***9054 сумму 95 000 руб., таким образом, неустановленные лица, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 070 000 руб., чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Согласно сведениям, полученным из адрес банковский счет № 40817810700980774502, к которому привязана банковская карта № 2200420209246630 и привязан токен № 2200420316381689054, открыт 14.11.2024 на имя ФИО2, паспортные данные), проживающего по адресу: адрес.
Как установлено судом из отчета об операциях по банковским картам ФИО2, за период с 14.11.2024 по 10.01.2025, представленного адрес, 19.11.2024 в 16:00:40, в 16:03:52 и в 16:06:16 на банковский счет № 40817810700980774502, открытый на имя ФИО2, к которому привязан токен № 2200420316381689054, поступили денежные средства тремя транзакциями в суммах 495 000 руб., 480 000 руб. и 95 000 руб., перевод которые совершил ФИО1 через терминал № 379479, расположенный по адресу: адрес и которые получены ФИО2
Как указывает истец, в результате мошеннических действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб.
Доказательств наличия правовых оснований для получения указанных денежных средств от фио ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, возврата указанных денежных средств истцу, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 1 070 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы, суд взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, о неосновательности получения денежных средств от истца ответчик должен был узнать не позднее даты их получения, в связи с чем с 19.04.2024 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на дату вынесения решения суда 30.09.2025 составил 186 840,55 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
19.11.2024 – 31.12.2024
43
366
21
26 399,18
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
97 883,01
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
28 728,77
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
25 855,89
15.09.2025 – 30.09.2025
16
365
17
7 973,70
Сумма процентов составила 186 840,55 руб.
Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами на сумму 1 070 000 руб., начиная с 01.10.2025 до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 27 568 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере 1 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 30.09.2025 в размере 186 840,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 070 000 руб., начиная с 01.10.2025 до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 27 568 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 03.04.2026.
Судья фио