Решение по делу № 2-939/2022 от 29.11.2022 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0002-01-2022-002869-19 Дело № 2-939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020 года в сумму 644 626,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 655,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 722 271,01 руб. под 14,90 %/26,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 63 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.67), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.27).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной ЭЗП (получено 17.11.2022 л.д.70), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 722 271,01 руб. под 14,90 %/26,90 % годовых, сроком на 63 месяцев (л.д. 15-19).

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д.20), договором кредитования № от 11.03.2020, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, договором страхования по программе страхования «Копилка» от 11.03.2020 (л.д. 21-25).

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии со ст. 428, ч. 1 ст. 432, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно условиям заключенного договора, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 722 566 руб. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон либо в случае принятия банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/уведомления лимита кредитования. Процентная ставка по кредиту, предоставленному за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 26,90 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора кредитования и п. 7.2.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты банк вправе увеличить лимит кредитования.

Своей подписью заемщик подтвердила, что согласен с условиями договора, также ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты (л.д. 19 обор.), выписка по счету за период с 11.03.2020 по 14.06.2022 (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из вышеуказанных выписок в нарушение кредитного договора и ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом судом учитывается, что факт заключения договора, его условия, поступление на счет ответчика заемных денежных средств и предоставление услуг оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 14.06.2022 составила 644 626,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 593 090,25 руб., просроченные проценты – 49 111,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,89 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,06 руб., неустойка за просроченную ссуду – 668,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 821,63 руб. (л.д. 10-12).

Расчет проверен судом, соответствует данным выписок по счету, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на должника.

27.04.2022 истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 27).

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком в установленный банком срок исполнено не было.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 644 626,59 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 18.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24, 41-42). В добровольном порядке ответчиком данное требование не исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком сумма долга не возвращена, суд, учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ и право банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата долга, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 655,27 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 82 и № 83 от 16.06.2022 (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 11.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 644 626,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 593 090,25 руб., просроченные проценты – 49 111,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,89 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,06 руб., неустойка за просроченную ссуду – 668,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 821,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 655,27 руб., а всего 656 281,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 6 декабря 2022 г.

Решение07.12.2022