Решение по делу № 2А-278/2025 от 27.02.2025

УИД 76RS0011-01-2025-000276-36

Дело № 2а-278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием прокурора Храмова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. В ОМВД РФ по Угличскому району под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив имеющиеся ограничения. Требования обоснованы тем, что административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В силу ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. 22.12.2022 г.) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При данных обстоятельствах административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Установлено, что приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так, в течение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

- постановлением врио зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Угличскому району Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления срока административного надзора.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОМВД России по Угличскому району ФИО1, ФИО2 проживает с братом и отцом по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Продление срока административного надзора еще на 6 месяцев не превышает срока погашения судимости ФИО2 за совершенное им преступление, относящееся к категории особо тяжких (в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и применительно к ст. 10 УК РФ).

Учитывая поведение ФИО2 с момента его постановки под административный надзор, его характеризующие данные, в целях предупреждения совершения иных преступлений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о продлении ФИО2 административного надзора еще на 6 месяцев, с административными ограничениями, которые установлены решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Следовательно, указанный выше шестимесячный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, с сохранением всех установленных данным решением.

Указанный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено 27.02.2025 года

Судья Уколова В.Н.