14RS0035-01-2022-015743-37

Дело №2-9388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 ноября 2022 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ по делу №№ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 105,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена судом по месту отбывания наказания, ходатайств не заявила, на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ____ между Специализированным производственно-строительным кооперативом «БИТЯИ» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве гаражного бокса с квартирой студией.

Согласно п.1.1 договора дольщик принял на себя обязательство осуществлять частичное финансирование строительства гаражного бокса с квартирой студией, расположенного по адресу: ____ а застройщик обязуется собственными и привлеченными силами построить указанный гаражный бокс с квартирой студией в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект строительства в собственность дольщику.

Пунктом 1.2. договора установлено, что объем финансирования строительства дольщиком составляет 850 000 руб.

Истцом произведена выплата по договору в размере 850 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно п. 1.5 договора застройщик обязался обеспечить сдачу в эксплуатацию гаражного комплекса не позднее ___ г.

Обязательства по оплате договора истцом были полностью исполнены. В нарушение обязательств ответчиком объект долевого строительства дольщику по акту приема-передачи передан не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ (7 эпизодов).

Приговором установлено, что ФИО3, в период с ____, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9, который будучи лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий и обладающим познаниями в области строительства объектов недвижимости, а именно имея навыки в строительной деятельности, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории гор. Якутска, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга физических лиц, приняли решение создать организованную группу, специализирующуюся на совершении хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) установлено, что ответчик ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО10., не являясь застройщиком, не имея намерений и законных оснований для заключения договора на участие в долевом строительстве гаражного комплекса в ГСПК Кардан, совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, который до настоящего времени истцу не возмещен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного вреда 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 657 039,00 руб.

Представленный истцом расчет признается судом неверным, поскольку согласно договору долевого участия в строительстве от ____ срок окончания строительства был установлен до ___ г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ____ по ____, размер которых составляет 651 162,30 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено судом, действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданиях в связи с нарушением его неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 15 705,81 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 1 501 162, 30 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (___) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 705,81 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова