Дело № 2-2039/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Мурадовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/2025 по иску АО "Ростовводоканал" к ФИО11, ФИО3, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ростовводоканал» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2019 по 31.01.2025 в размере 65 339,35 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на имя ФИО3 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Правообладателем вышеуказанной квартиры/дома является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону.
В ноябре 2024г. АО «Ростовводоканал» было подано исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за коммунальные услуги по спорным адресам, включая адрес: <адрес> Исковое заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу № А53-43527/2024. При рассмотрении дела по спорному адресу Арбитражным судом Ростовской области была запрошена информация о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении. Судом из ГУ МВД России по Ростовской области истребована информация о зарегистрированных лицах в спорным жилых помещениях, включая адрес: <адрес>
В ответ на запрос суда от ГУ МВД России по Ростовской области получена справка от 28.02.20/5 № 41/12/4-6044. Из сведений, указанных в справке установлено, что по адресу: <адрес> в спорный период зарегистрированы физические лица. Таким образом, согласно этой справке по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО14
В связи с отсутствием информации о наличии поверенного счетчика, а также актуальных показаний прибора учета холодной воды в квартире, обществом производятся начисления по нормативу водопотребления на 2 человек.
За период с 01.12.2019 по 31.01.2025 общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составила 65 339,35 руб.
Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения данного приказа.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи заявленным сроком исковой давности, просит взыскать с ФИО7А. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по л/с № за период с 01.12.2019 по 28.02.2022 в размере 13 277,32 руб., по уплате пени за период с декабря 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 9 675,26 руб.
Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО7А. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по л/с № за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 38 784,69 руб. по уплате пени за период с марта 2022 г. по январь 2025 г. в размере 22 260, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО7А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «Ростовводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям по адресу: <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и отведения, в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.
Указанная услуга оказывается, в том числе и по лицевому счету № по адресу: <адрес>, который открыт на имя ФИО3
Правообладателем вышеуказанной квартиры/дома является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону.
В ноябре 2024г. АО «Ростовводоканал» было подано исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за коммунальные услуги по спорным адресам, включая адрес: <адрес>. Исковое заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу № А53-43527/2024. При рассмотрении дела по спорному адресу Арбитражным судом Ростовской области была запрошена информация о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении. Судом из ГУ МВД России по Ростовской области истребована информация о зарегистрированных лицах в спорным жилых помещениях, включая адрес: <адрес>.
В ответ на запрос суда от ГУ МВД России по Ростовской области получена справка от 28.02.20/5 № 41/12/4-6044. Из сведений, указанных в справке установлено, что по адресу: <адрес> в спорный период зарегистрированы физические лица. Таким образом, согласно этой справке по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО15 которые пользуется услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми истцом, однако обязанность по оплате указанных коммунальных услуг исполняется не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с отсутствием информации о наличии поверенного счетчика, а также актуальных показаний прибора учета холодной воды в квартире, обществом производятся начисления по нормативу водопотребления на 2 человек.
Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, обоснования обратного ответчиками не приведены.
Доводы ответчика о том, что ФИО9А. фактически не проживает по данному адресу, судом не принимаются, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг по другому адресу ответчиками не предоставлено.
Отсутствие информации о показаниях прибора учета у исполнителя не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем Правилами обоснованно предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, а затем - норматива потребления. Такое регулирование стимулирует потребителей использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам.
Указанная позиция отражена в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 года № АКПИ23-141.
За период с 01.12.2019 по 31.01.2025 общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составила 65 339,35 руб.
Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на задолженность.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
АО «Ростовводоканал» первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.03.2025г., который был отменен должником 03.04.2025г. (№ 2-3- 485/2025). Впоследствии в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа АО «Ростовводоканал» обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, а именно 07.05.2025г.
Таким образом, учитывая то, что настоящее обязательство с определенным сроком исполнения в силу ст. 200 ГК РФ, а также даты первоначального обращения в суд о взыскании задолженности по л/с №, срок исковой давности исчисляется с 01.03.2022г. (определение Верховного суда РФ от 17.09.2019г. № 4-КЕ19-40), в связи с чем, истцом были уточнены требования с учетом сроков исковой давности.
При этом суд учитывает положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ и принимая во внимание уточнения исковых требований, сделанных стороной истца в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, надлежит рассчитывать по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и составит по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ростовводоканал», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 (паспорт №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН №) задолженность по л/с № за период с 01.12.2019 по 28.02.2022 в сумме 13 277,32 руб., по уплате пени за период с декабря 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 9 675,26 руб.
Взыскать солидарно со ФИО3 (паспорт №), ФИО17 (паспорт №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН №) задолженность по л/с № за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 38 784,69 руб., задолженность по уплате пени за период с марта 2022 г. по январь 2025 г. в сумме 22 260, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.10.2025 года.