Дело № 2а-859/2022
УИД 44RS0003-01-2023-001009-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., с участием Шарьинского межрайонного прокурора Григорьева Н.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, а всего до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, то есть до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями.
В обоснование заявленного требования указал, что ФИО2 ДД.ММ. года рождения, приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. был осужден по ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 28.11.2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда от 30.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26.02.2019 года. Судимость погашается ДД.ММ..
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.07.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Шарьинского муниципального района Костромской области.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.05.2021 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, т.е до ДД.ММ. с ранее установленными ограничениями.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.01.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2 лет, с ранее установленными ограничениями.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.05.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, т.е до ДД.ММ. с ранее установленными ограничениями и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Административный надзор установлен до ДД.ММ..
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 20.01.2023 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет, т.е до ДД.ММ. с ранее установленными ограничениями. Решение вступило в законную силу.
Административный надзор установлен до ДД.ММ..
В период продления срока административного надзора ФИО2 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО2 7 раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно, зубов В.Н. 2 раза отсутствовал по месту жительства в установленное судом время с 22.00 до 06.00 часов, 5 раз не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел согласно утвержденного графика за что 11.04.2023 года привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
12.05.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ
23.01.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
05.03.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.
11.04.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административные правонарушения допускал без уважительных причин. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административные штрафы не оплачены.
Из характеристики УУП установлено, что ФИО2 проживает без регистрации на территории РФ. Проживает у отца ФИО3 по адресу _________А. Холост, на иждивении никого не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Источник существования – временные заработки в лесу, на заготовках леса. В период срока административного надзора зарекомендовал себя посредственно. На профилактические беседы реагирует слабо, допускает нарушения административного надзора.
Ссылаясь на п.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и в целях предупреждения совершения последующих административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть с ДД.ММ. до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями.
В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 требование поддержала, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть с ДД.ММ. до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями.
ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, в своем заявлении указал, что с иском согласен.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 30 августа 2017 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.11-12).
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда от 30.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.13).
Согласно требования ИЦ УМВД ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ. по отбытию срока (л.д.43-44).
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.07.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Шарьинского муниципального района Костромской области (л.д.14-15).
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.05.2021 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев (л.д.16-17).
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.01.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2 лет (л.д.18-19).
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.05.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ. с ранее установленными ограничениями. ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.20-22).
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 20.01.2023 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 (трех) лет, т.е до ДД.ММ.. (л.д.23-25).
Как установлено в судебном заседании, в период установления срока административного надзора ФИО2 совершил 11 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Восьмью постановлениями мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 11.04.2023г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановления вступили в законную силу 22.04.2023г. (л.д.28-35).
Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 06.04.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023 г. (л.д.36).
Постановлением ст.УУП МО МВД России «Шарьинский» от 05.03.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023 г. (л.д.37).
Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 12.05.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023 г. (л.д.38).
Кроме того, факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются справкой на физическое лицо (л.д.26-27).
В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2 ДД.ММ. года рождения, уроженец _________, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: _________ ФИО2 холост, на иждивении не имеет. Проживает совместно с отцом ФИО3 По месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. Источник существования - временные заработки, в лесу на заготовках леса. На профилактические беседы реагирует слабо, допускает нарушения административного надзора (л.д.10).
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания. На момент рассмотрения дела судимость ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Продление срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 03 лет 06 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании вышеизложенного суд полагает, что продление установленного ФИО2 административного надзора с ранее установленными административными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, то есть до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями.
Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Судья С.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.