УИД: 28RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 414 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Банком направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 358 257,93 рубля, который впоследствии был отменен. До настоящего времени заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 443513,10 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 292326,58 рублей, просроченные проценты в размере 151186,52 рубля. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443513,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7635,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ДВБ/209-д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение стороны истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск при указанной явке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом к 3 годам лишения свободы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил "Потребительский кредит" в сумме 414 000 рублей под 18,65 % годовых сроком на 60 месяцев, величина ежемесячного взноса для гашения кредита составляет 10659,82 рубля, дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца.

Договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной форме. Заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о предоставлении потребительского кредита содержит предложение (оферту) от имени ответчика банку о заключении с ним потребительского кредита одновременно с заключением договора банковского текущего счета, согласно которого открытие и обслуживание банковского счета осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заявление, Общие условия кредитования ПАО Сбербанк физических лиц по продукту «Потребительский кредит» содержат существенные условия договора кредитования и являются его неотъемлемой частью.

Заключенный сторонами Договор потребительского кредита содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях "Потребительского кредита".

Денежные средства в размере 414 000 рублей по кредитному договору Банком перечислены Заемщику на счет дебетовой банковской карты №, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору ответчику не были перечислены на указанный им текущий счет, суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячную оплату в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом не производил в соответствии с графиком платежей (нерегулярно и в недостаточном объеме), в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не выполнено, добровольно задолженность перед ПАО "Сбербанк России" не погашена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 443513,10 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 292326,58 рублей, просроченные проценты в размере 151186,52 рубля.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, заемщик в срок, установленный договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга производил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, должных мер к погашению которой заемщик ФИО2 не предпринял. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются для Банка существенными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины стороной истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4243 рубля 84 копейки.

Кроме того, суд полагает возможным произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3391 рублей 29 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7635,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 513 (четыреста сорок три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 13 копеек, а всего взыскать 451 148 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ