Приговор по делу № 1-914/2023 от 12.12.2023.

Дело №1-914/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 12 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка», у <адрес> по ул. 1905 года <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и другими неустановленными следствием лицами, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1, с целью хищения имущества последнего, с применением в отношении последнего насилия опасного для жизни и здоровья, с целью своего материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка», у <адрес> по ул. 1905 года <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, а также причинение Потерпевший №1 вреда здоровью и желая наступления этих последствий, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, применил к Потерпевший №1 физическую силу, нанося своими руками множественные удары руками по телу Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, таким образом ограничив возможность последнего воспрепятствовать и пресечь его преступные действия, таким образом создав реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, в результате чего последний воспринял действия ФИО1 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 открыто похитил кроссовки фирмы «Skechers», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, надетые на ноги Потерпевший №1, а также из внутреннего кармана олимпийки, надетой на последнем, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3700 рублей 00 копеек. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил нападение в целях хищения имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, похитив данное имущество и денежные средства, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел гулять по городу и распивать спиртное. Он был одет в брюки синего цвета, черный свитер с красными полосками и мокасины черного цвета. Он позвонил своему знакомому ФИО3 и встретился с ним около магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, после чего они распивали с ним алкоголь, а потом разошлись. Примерно в 17 часов 00 минут, он опять позвонил Павлу, и они встретились с ним там же около магазина «Пятерочка», где были еще люди около 5-6 человек, из которых он знает только Александра, так как видел его несколько раз. Далее они все вместе стали распивать алкоголь, который был у них, некоторые из этих людей приносили свой алкоголь. Около 19 часов 00 минут, к ним подошел неизвестный мужчина, который представился, но он не запомнил, как его зовут, тот был одет в темно-зеленый костюм цвета хаки и они все вместе стали распивать алкоголь. Через несколько часов он стал конфликтовать с этим мужчиной, конфликт был на тему спецоперации, они находились у входа в магазин «Пятерочка». После чего, около магазина «Пятерочка» около дверей у входа он ударил его кулаком в лицо и тот упал. Далее он и потерпевший, который самостоятельно поднялся с земли и подошел к нему, продолжили разговор, после чего отошли за магазин «Пятерочка», шел с ними еще кто-то или нет, он не помнит. За углом магазина у них с ним продолжилась драка, они потолкались, он оказался сильнее его, тот упал на землю с высоты собственного роста. Он не хотел ему причинять физическую боль и не задумывался в тот момент о последствиях, ни каких следов крови он после их драки на нем и на его одежде не видел. В этот момент, когда тот лежал на земле, он осмотрел карманы его одежды и нашел в кармане денежные средства в сумме 3700 рублей, взяв их, он убрал их к себе в карман. Сказал ему: «Давай снимай кроссовки!», которые были обуты на нем, тот снял самостоятельно кроссовки темного цвета и отдал ему их, далее он одел его кроссовки себе на ноги, для чего те ему были нужны, сказать не может. В этот момент он снял свои кроссовки с ног и оставил их около него. После чего он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный на ул. 1905 года <адрес>, где купил бутылку пива, вышел с ней на улицу и пошел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается, украденные кроссовки были у него обнаружены в его квартире по месту его проживания и изъяты сотрудником полиции. Денежные средства, похищенные у потерпевшего, он потратил на личные нужды (л.д. 214-217).

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-11 <адрес>, где отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, а затем он сел на электричку, чтобы доехать до <адрес>, где собирался встать на учет Уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>. Он устал от дороги и решил выйти из электрички в <адрес>, чтобы прогуляться по городу, перекусить. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал в <адрес>, где некоторое время погулял по городу. Примерно в 20 часов 00 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, где купил алкогольную продукцию, затем направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина, слева от входа в него, около лавочек находилась группа мужчин примерно 5 человек, к которым он подошел и начал с ними общение. В ходе общения они вместе выпивали спиртные напитки, которые были у них, а также напитки, какие принес он. За все время общения он вместе с кем-либо из их компании ходили и покупали еще спиртные напитки, на покупку напитков они складывались денежными средствами. Купленные на общие деньги спиртные напитки они употребили вместе. Когда закончились напитки, кто-то один из их компании предложил, чтобы он на свои деньги купил еще алкоголя, так как те мужчины, которые вместе с ним ходили за напитками, видели, что у него были деньги, так как при оплате у него были наличные денежные средства без кошелька. Кто это предложил, он не помнит, остальные мужчины подхватили предложение, ссылаясь, что у них нет денег, чтобы осуществить покупку. Все это происходило около магазина «Пятерочка», они в ходе разговора передвигались. Он отказал им, т.к. был уже вечер, ему нужно было продолжить путь во <адрес>. В ходе разговора один из компании предложил ему отойти, чтобы продолжить разговор за территорией «Пятерочки», он согласился. Затем они ушли за угол «Пятерочки», где он продолжил общение с тремя неизвестными ранее ему мужчинами, которые были в компании, когда они распивали спиртные напитки, как зовут их, он не запомнил. Один из мужчин начал ему говорить, чтобы он купил еще спиртного, он отказывался. На этой почве у них завязался конфликт. Потом он понял, что этот мужчина начинает его провоцировать. Он развернулся и сделал пару шагов от них. Затем он сразу почувствовал захват за плечи, его кто-то дернул назад за плечи, кто именно он не видел. Он упал на колени и локти. После этого он почувствовал удар ногой в левую часть лица, от этого он почувствовал физическую боль. Кто бил он не видел, так лицо у него было повернуто в сторону земли. Затем он почувствовал, что карман олимпийки, надетой на нем, с правой стороны кто-то ощупывает и вытаскивает денежные средства, которые там находились в сумме 3 700 рублей, все деньги были бумажные, мелочи не было. После этого он сразу почувствовал, что с него снимают кроссовки черного цвета «Шейкерс», которые он оценивает в 7000 рублей. Кто снимал кроссовки, он не видел. В течение минуты он поднялся на ноги, и увидел, что перед ним стоят те же три человека, у одного из молодых мужчин на ногах оказались надеты его кроссовки. После случившегося он зашел в «Пятерочку» и обратился к сотрудникам магазина, которые вызвали полицию и скорую (л.д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время около 19 часов 00 минут, он распивал спиртное с его знакомыми, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>. В этот момент там находилось много народу, примерно 5 человек, точное количество он не помнит. Там находились лица без определенного места жительства, а также его знакомый по имени ФИО7, и старый знакомый по имени Александр, полные анкетные данные его он не знает, также был Илья, точный адрес проживания которого он не знает. Они все вместе распивали спиртное, спустя время они подошли к входу магазина «Пятерочка», и сели на лавочках около магазина, он, ФИО4 и Александр и распивали спиртное. Спустя час, к ним подошел мужчина, имя которого он не помнит, в зеленом цвета хаки спортивном костюме с портфелем, и подсел к ним, после чего они начали все вместе распивать спиртное, тот рассказывал, что приехал из <адрес>. Спустя время данный мужчина сходил в магазин и купил себе выпить. После чего он и его знакомый Алексей тоже ходили в магазин за алкоголем, они несколько раз ходили в магазин по очереди либо несколько человек одновременно, с мужчиной в спортивном костюме цвета хаки он также ходил в магазин, они скидывались деньгами и покупали спиртные напитки. Затем они переместились к входу в магазин «Пятерочка», чтобы скрыться от дождя. В какой-то момент его знакомый Алексей ФИО5 начал конфликтовать с мужчиной в спортивном костюме цвета хаки, по поводу чего у них начался конфликт ему неизвестно, так как он не слышал, о чем те говорили, начали толкаться и махать руками, началась драка, ФИО7 нанес один удар этому мужчине, повалил его на землю, и начал бить его руками по лицу. После чего он начал разнимать их, но у него не получилось, мужчина в спортивном костюме цвета хаки упал, потом встал, он пытался их разнять, и впоследствии разнял. Затем они, а именно он, Алексей ФИО5, Александр и этот мужчина пошли к лавочке, чтобы посидеть там, но там никого не было, тогда они решили пойти за магазин, посмотреть есть там кто-либо, с кем можно выпить. Илья на тот момент уже куда-то ушел, он его не видел. За магазином никого не было. Ему позвонила его девушка, он отошел от ребят, чтобы с ней поговорить, а когда развернулся к ребятам, увидел, что тот мужчина в спортивном костюме цвета хаки лежит на земле, возле него находились ФИО8. Он видел, как ФИО7 снимал кроссовки черного цвета с того мужчины, лежащего на земле. Александр просто стоял недалеко от них. Он решил к тем не подходить и ушел на встречу с подругой. Что происходило дальше ему неизвестно (л.д. 34-36).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес> избили человека, все отняли, звонок поступил в дежурную часть 2 отдела полиции - ДД.ММ.ГГГГ 00:19 (л.д. 4);

- сообщением станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>, ул. 1905 года <адрес>, у магазина «Пятерочка» находится Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, пераорбитальная гематома слева, со слов избили неизвестные, сняли ботинки, украли вещи. Направлен в ЦГБ (л.д. 5);

- сообщением ЦГБ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 был вызов СМП по адресу: <адрес>, ул. 1905 года <адрес>, магазин «Пятерочка», что находится Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, пераорбитальная гематома слева, со слов: избили неизвестные, сняли ботинки, украли вещи. Госпитализирован в ТО (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 возле <адрес> по ул. 1905 года <адрес> причинили телесные повреждения и похитили имущество на общую сумму 10 700 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, с участием ФИО2, который показал место нахождение похищенных у Потерпевший №1 кроссовок и изъята пара кроссовок (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по ул. 1905 года <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки фирмы «Skechers» (пара), постановлением о признании и приобщении осмотренных кроссовок в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-72, 74-75);

- заключением эксперта <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, нашли свое подтверждение подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных при проведении предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о том, что при завладении имуществом Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес своими руками множественные удары руками по телу Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, что согласно заключения эксперта, причинил потерпевшему повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; гематому окологлазничной и височной областях слева, кровоподтеки в области правого предплечья и плеча, что согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 нанес потерпевшему один удар, повалил его на землю, и начал бить его руками по лицу, а также снял с потерпевшего кроссовки черного цвета.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего в случае применения насилия связывается с возможностью наступления последствий в виде причинения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; гематому окологлазничной и височной областях слева, кровоподтеки в области правого предплечья и плеча», что согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ФИО10, по месту жительства характеризуются отрицательно, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которое свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, переквалификации действий подсудимого, не имеется.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, равно, как и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, то подлежит применению ст. 70 УК РФ.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Нестеровой Э.В., участвующей по назначению суда, за пять дней участия в деле в размере 8230 рублей (1646 рублей х 5 дней), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 8230 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста по настоящему делу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и со дня взятия его под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один лишения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова