Дело № 2-2774/2025

24RS0013-01-2024-003232-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность в сумме 14314,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 572,58 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 45000 рублей сроком на 120 месяцев. 30.06.2020 ФИО2 умерла; задолженность заемщика по кредитному договору в вышеуказанном размере не погашена.

Определением суда от 15.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, пояснив, что принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери; стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед ПАО «Совкомбанк»; полагал возможным принять в качестве оценки наследственного имущества его кадастровую стоимость.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор без финансовой защиты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные сторонами, содержат сведения о размере лимита кредитования – 45000 рублей; содержит указание на то, что срок возврата кредита и процентная ставка определяются Тарифами Банка (л.д. 12), исследовав которые, судом установлено, что срок действия кредитного договора составляет 10 лет; базовая ставка по договору – 10% годовых; минимальный обязательный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору на дату платежа (л.д. 24-25).

Сведений о заключении ФИО2 договора страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, либо о включении ФИО2 в программу страховой защиты заемщиков, судом не установлено.

Согласно представленной истцом выписке по счету на имя заемщика ФИО2, указанный заемщик воспользовался представленными средствами кредита, однако обязательства по возврату кредита, процентов, не исполнены.

Из расчетов, представленных истцом, размер задолженности по договору кредитования составляет 14314,39 рублей, в том числе, 14117,39 рублей - просроченная ссудная задолженность, 197 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает, данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти (л.д. 49).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын - ФИО1 (л.д.50).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно данным ЕГРН, составляет 704194,04 рублей (л.д. 56, 57); земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 60), стоимость которого на момент открытия наследства, согласно акта оценки (л.д. 61), составляла 107093 рубля; страховая выплата по договору страхования от 30.12.2019, в сумме 11765,68 рублей.

08.02.2021 на имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество и страховые выплаты (л.д. 63, 63-оборот).

Установив, что, ФИО3 при подписании кредитного договора заявления о включении в программу страхования не подписывала, договор страхования жизни и здоровья не заключала; наследником после смерти ФИО2 являются ее сын – ФИО1, принявший наследство, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк»; в отсутствие доказательств принятия наследником мер к погашению долга наследодателя, суд находит, что задолженность заемщика ФИО2 перед истцом подлежит взысканию с наследника заемщика – ФИО1

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 572,58 рублей, подтвержденные платежным поручением № 20 от 14.06.2024 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14314 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко