Решение по делу № 2-3125/2025 от 17.10.2025 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог. Требования мотивирует следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что между и ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены: 10.01.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 1) на сумму 3060000 рублей, сроком на 36 месяцев

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является соразмерной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3125/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004753-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Требования мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком ФИО2 10.01.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 1) на сумму 3060000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33.18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 с ФИО1 10.01.2025 года заключен договор поручительства №.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № согласно которому предметом залога является транспортное средство – трактор колесный марки №№ модель – № года выпуска, залоговой стоимостью 3060000 рублей.

Между истцом и ответчиком ФИО2 14.02.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 2) на сумму 5 000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 32,36% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 с ФИО1 14.02.2025 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 31.10.2024 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 3) на сумму 5 000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3 с ФИО1 31.10.2024 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 29.12.2024 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 4) на сумму 1 9736 512 рублей 70 копеек, сроком на 1080 дней, под 32% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 4 с ФИО1 29.12.2024 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 02.02.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 5) на сумму 5 000000 рублей, сроком на срок 20 месяцев, под 32,33% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 5 с ФИО1 02.02.2025 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 28.01.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 6) на сумму 2 900000 рублей, сроком на 24 месяцев, под 31,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 6 с ФИО1 28.01.2025 года заключен договор поручительства №

Между истцом и ответчиком ФИО2 27.02.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 7) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 31,43% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 7 с ФИО1 27.02.2025 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 06.03.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 8) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 30,37% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8 с ФИО1 06.03.2025 года заключен договор поручительства №.

Между истцом и ответчиком ФИО2 20.02.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 9) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 31,61% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 9 с ФИО1 20.02.2025 года заключен договор поручительства №.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по вышеуказанным кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

Просит суд, с учетом уточнения требования, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным договорам:

- № от 20.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 4875068 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4545 443 рубля 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 304 639 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 638 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 347 рублей 88 копеек;

- № от 06.03.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5318250 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4915 519 рублей 49 копеек, просроченная задолженность по процентам – 380 958 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 205 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 565 рублей 99 копеек;

- № от 27.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5220372 рубля 41 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4769 082 рубля 42 копейки, просроченная задолженность по процентам – 405 598 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 727 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 963 рубля 81 копейка;

- № от 28.01.2025 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 2806486 рублей 54 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2631982 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 163 379 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 512 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 611 рублей 34 копейки;

- № от 02.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5023380 рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4603502 рубля 14 копеек, просроченная задолженность по процентам – 383 343 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 959 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 576 рублей 54 копейки;

- № от 29.12.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 2109 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1969135 рублей 57 копеек, просроченная задолженность по процентам – 31566 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107741 рубль 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1357 рублей 37 копеек;

- № от 31.10.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 4999161 рубль 91 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4560 520 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 412 248 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 446 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14947 рублей 06 копеек;

- № от 14.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 4910283 рубля 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4547 629 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по процентам – 333 996 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 917 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 740 рублей 49 копеек;

- № от 10.01.2025 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 3147964 рубля 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2900501 рубль 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 235 430 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 957 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7074 рублей 66 копеек;

расходы по оплату государственной пошлины в размере 209 232 рубля 31копейка; обратить взыскание на предмет залога - трактор колесный марки №№ года выпуска, залоговой стоимостью 3060000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между и ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключены: 10.01.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 1) на сумму 3060000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33.18% годовых; 14.02.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 2) на сумму 5 000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 32,36% годовых; 31.10.2024 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 3) на сумму 5 000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33,5% годовых; 29.12.2024 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 4) на сумму 1 9736 512 рублей 70 копеек, сроком на 1080 дней, под 32% годовых; 02.02.2025 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 5) на сумму 5 000000 рублей, сроком на срок 20 месяцев, под 32,33% годовых; 28.01.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 6) на сумму 2 900000 рублей, сроком на 24 месяцев, под 31,95% годовых; 27.02.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 7) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 31,43% годовых; 06.03.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 8) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 30,37% годовых; 20.02.2025 года кредитный договор № (далее – кредитный договор 9) на сумму 5000 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 31,61% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 с ФИО1 10.01.2025 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 с ФИО1 14.02.2025 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3 с ФИО1 31.10.2024 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 4 с ФИО1 29.12.2024 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 5 с ФИО1 02.02.2025 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 6 с ФИО1 28.01.2025 года заключен договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 9 с ФИО1 20.02.2025 года заключен договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8 с ФИО1 06.03.2025 года заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннутитного платежа.

Со всеми условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует отметка о предписание кредитного договора с использование простой электронной подписи.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.07.2025 года образовалась просроченная задолженность.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным, взыскиваемые суммы долга обоснованными, поскольку расчет составлен с учетом положений кредитного договора, общих условий кредитования о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно приведенным правовым нормам при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требование истца о досрочном возврате кредита является обоснованным.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования (по всем договорам), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки, а поскольку указанные кредитный обязательства обеспечены поручительством, то истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки в солидарном порядке.

При таких данных, исследовав и проанализировав представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № суммы задолженности по кредитным договорам:

- № от 20.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 4875068 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 4545 443 рубля 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 304 639 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 638 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 347 рублей 88 копеек;

- № от 06.03.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5318250 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 4915 519 рублей 49 копеек, просроченная задолженность по процентам – 380 958 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 205 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 565 рублей 99 копеек;

- № от 27.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5220372 рубля 41 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 4769 082 рубля 42 копейки, просроченная задолженность по процентам – 405 598 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 727 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 963 рубля 81 копейка;

- № от 28.01.2025 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 2806486 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 2631982 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 163 379 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 512 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 611 рублей 34 копейки;

- № от 02.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 5023380 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 4603502 рубля 14 копеек, просроченная задолженность по процентам – 383 343 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 959 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 576 рублей 54 копейки;

- № от 29.12.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 2109 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1969135 рублей 57 копеек, просроченная задолженность по процентам – 31566 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107741 рубль 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1357 рублей 37 копеек;

- № от 31.10.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 4999161 рубль 91 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 4560 520 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 412 248 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 446 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14947 рублей 06 копеек;

- № от 14.02.2025 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 4910283 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 4547 629 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по процентам – 333 996 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 917 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 740 рублей 49 копеек;

- № от 10.01.2025 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 3147964 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 2900501 рубль 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 235 430 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 957 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7074 рублей 66 копеек.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залог.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога №, согласно которому предметом залога является транспортное средство – трактор колесный марки №№№ года выпуска, залоговой стоимостью 3060000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанным в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 1, обеспеченных залогом транспортного средства, наличия у ответчика задолженности, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 54465 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитным договорам:

Взыскать волидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 209 232 рубля 31 копейка.

Всего взыскать 38620 001 рубль 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - трактор колесный марки №№ года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Баранский

Мотивированное решение составлено 17.10.2025 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →