55RS0024-01-2023-000117-26

Дело № 2а-112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В.Шмидт, в порядке упрощенного судопроизводства, рассмотрев административное дело № 2а – 112/2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 5 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 18 рублей, пени за период 01.12.2017 по 27.11.2018 год на недоимку за 2016 году 1 рубль 38 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 18 рублей, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 18 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год в размере 0,73 рублей, пени за 2018 год за период 02.12.2017 год по 27.11.2018 год в размере 0,73 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 417 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 год по 29.11.2020 год в размере 26 рублей 36 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год с 02.12.2020 по 17.06.2021 год в размере 17 рублей 68 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 0,53 копеек, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности имущество и обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причем сделать это в срок, установленный налоговым законодательством (п. 1,2 ст. 45 НК РФ). Ответчиком не уплачен налог за 2014-2019 годы на общую сумму 523 рублей 41копеек.

Определением суда от 23 марта 2023 настоящее исковое заявление принято к производству Нововаршавского районного суда и рассматривается по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до 13.04.2023 года для направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предоставления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Межрайонная ИФНС России № 7 надлежащим образом извещена о порядке, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 о порядке, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление в материалах дела.

Административное дело рассмотрено в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Частью 9 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением последовало за пределами установленного срока

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом следующих особенностей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В случае если судом вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговым органом может быть предъявлено требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения.

Истцом предъявлен иск о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 18 рублей, пени за период 01.12.2017 по 27.11.2018 год на недоимку за 2016 году 1 рубль 38 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 18 рублей, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 18 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год в размере 0,73 рублей, пени за 2018 год за период 02.12.2017 год по 27.11.2018 год в размере 0,73 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 417 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 год по 29.11.2020 год в размере 26 рублей 36 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год с 02.12.2020 по 17.06.2021 год в размере 17 рублей 68 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 0,53 копеек.

Согласно самого раннего требования №... (вопреки доводам административного иска)установлен срок для уплаты до 10 мая 2018 года. Требование №... было направлено ФИО2, в котором было указано необходимость оплаты земельного налога, налога на имущество за 2016 год, указано, что в установленный срок – 01.12.2017 год задолженность не оплачена. К административному иску приложено требование №... от 28.11.2018, в котором указана заложенность ФИО1 по земельному налогу за 2016 год в размере 23 рублей, что в установленный срок – 01.12.2017 год задолженность не оплачена, то есть данное требование дублирует требование №... от 28.02.2018 года, что недопустимо.

Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась к мировому судье Судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе 20.09.2022 года (срок истек 10.11.2021) с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение мировым судьей судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку истцом пропущен срок взыскания, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ... о взыскании недоимки по транспортному налогу за за 2014 год в размере 5 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 18 рублей, пени за период 01.12.2017 по 27.11.2018 год на недоимку за 2016 году 1 рубль 38 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 18 рублей, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 18 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год в размере 0,73 рублей, пени за 2018 год за период 02.12.2017 год по 27.11.2018 год в размере 0,73 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 417 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 год по 29.11.2020 год в размере 26 рублей 36 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год с 02.12.2020 по 17.06.2021 год в размере 17 рублей 68 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 0,53 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт