КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002474-92

Дело №2-62/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Л.А.В. , Л.П.В. , наследственному имуществу Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» А.Г.А. , действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Л.Г.В. был заключен договор кредитной карты №. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Согласно поступившей в Банк информации, Л.Г.В. умерла.

Истец просит взыскать с наследников ответчика в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 72 034 руб. 84 коп., в том числе: 69 225 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2808 руб. 98 коп. – просроченные проценты, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.01.2026 года привлечены в качестве соответчиков - Л.А.В. , Л.П.В. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 91).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения. Представитель истца АО «ТБанк» А.Г.А. , действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,8).

Ответчики Л.А.В. , Л.П.В. , в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д.98).

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Л.Г.В. , акцептованного банком АО "Тинькофф Банк", <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Л.Г.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. (л.д.27).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 10-23).

Во исполнение договора ответчику была предоставлена банковская карта, которая ею активирована, выданы Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, Л.Г.В. была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами (л.д. 27).

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора не ограничен.

Процентная ставка определяется Тарифным планом (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.16).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете (раздел 3, 4 Общих условий кредитования).

Согласно тарифному плану ТП 7.52 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, 27,9% годовых –на покупки, на платы, снятие и другие операции 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка за неоплату минимального платежа 19 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 34-оборотная сторона).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 12.11.2018 года по 13.12.2025 года (л.д. 36-38).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, заемщиком Л.Г.В. допущены нарушения исполнения обязанностей по договору кредитной карты № от <дата обезличена>.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, комиссиям по состоянию на 13.12.2025 года в размере 72 034 руб. 84 коп.(л.д. 32, 40-43).

АО «ТБанк» направил в адрес заемщика Л.Г.В. заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2025 года в размере 72 034 руб. 84 коп. (л.д. 33), которое осталось без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с записью акта о смерти от <дата обезличена>, Л.Г.В. , <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 89).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела (л.д.64-80), открытого нотариусом нотариального округа <адрес обезличен>, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Г.В. обратились дети - Л.А.В. , Л.П.В. , которые указали, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери. Других наследников первой очереди не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что Л.А.В. , Л.П.В. , являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Наследственное имущество Л.Г.В. состоит из жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью 351 975 руб. 61 коп. и 202 897 руб. 84 коп., доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено. Также в наследственном деле имеются претензии кредиторов АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что Л.А.В. , Л.П.В. приняли наследство после смерти наследодателя Л.Г.В. , обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, размер задолженности по договору кредитной карты № от <дата обезличена> в сумме 72 034 руб. 84 коп. не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Л.А.В. , Л.П.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, как с наследников умершего заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 06) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Л.А.В. , Л.П.В. , наследственному имуществу Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.А.В. , <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>), Л.П.В. , <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от <дата обезличена> в размере 72 034 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 30.01.2026 года.