УИД 74RS0030-01-2025-003459-06
Гражданское дело № 2-2214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при помощнике судьи Жаксембаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «АСКО» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 85250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 501 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момент вступления решения суда в законную силу и под день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ТТТ №, срок действия с Дата по Дата , по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель ФИО1 будучи не включенным в полис обязательного страхования, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 85250 руб. Приказами Банка России от Дата № № от Дата № № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель истца АО «АСКО» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков о рассмотрении дела извещены, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № совершил наезд пешехода ФИО2 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, госпитализирована.
ФИО1 вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, его действия в невыполнении п.14.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений пешеходу ФИО2
Собственником автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № на дату ДТП ФИО3
Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ТТТ №, срок действия с Дата по Дата , с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Приказом Центрального банка РФ № от Дата , вступившим в законную силу Дата , у ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.
ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
АО «АльфаСтрахование» 02.11.2022 произвело компенсационную выплату ФИО2 в размере 85250 руб.
Денежные средства в размере 85250 рублей ПАО «АСКО» перечислило РСА Дата , что подтверждается платежным поручением № от Дата .
Положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу Дата . Мировым судьей установлено, что Дата в 06:35 час. около <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. «б,д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Лицом, причинившим вред в ДТП от Дата , является ФИО1, с которого в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 85250 руб., поскольку страховой случай наступил в результате действий лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ответчик размер ущерба не оспорил.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с момента вступления настоящего решения в законную силу с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 85250 руб. (убыток) + судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 501 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «АСКО» (ИНН №) денежные средства в сумме 85250 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 501 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 89250 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.