РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/23 по иску ФИО1 к ООО «Закон Справедлив» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Закон Справедлив» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Закон Справедлив», в котором просит:

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 080720-047 оказания юридических услуг от 08.07.2020, в связи с отказом от его исполнения;

- взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 170720-049 оказания юридических услуг от 17.07.2020, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 100820-057 оказания юридических услуг от 10.08.2020, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 170920-081 оказания юридических услуг от 17.09.2020, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 290121-004 оказания юридических услуг от 29.01.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 240221-012 оказания юридических услуг от 24.02.2021, в связи с отказом от его исполнения;

- взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 040621-044 оказания юридических услуг от 04.06.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 280921-089А оказания юридических услуг от 28.09.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 201021-099А оказания юридических услуг от 20.10.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 141121-108А оказания, юридических услуг от 14.11.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 061221-115 оказания юридических услуг от 06.12.2021, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по дополнительному соглашению к договору № 170720-049 оказания юридических услуг от 17.07.2020, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по дополнительным соглашениям от 27.11.2020, от 03.12.2020, от 11.01.2021 к договору № 170920-081 оказания юридических услуг 17.09.2020, в связи с отказом от его исполнения;

- взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 100820-058 оказания юридических услуг от 10.08.2020, в связи с отказом от его исполнения;

- взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по четырем дополнительным соглашениям от 23.09.2021, от 30.09.2021 от 19.10.2021, и от 27.10.2021 к договору № 100820-058 оказания юридических услуг от 10.08.2020, в связи с отказом от его исполнения;

-взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма;

-взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком договоры оказания юридических услуг, по которым произвел оплату в полном объеме. На неоднократные вопросы по поводу возможного отказа в удовлетворении требований истца при исполнении ответчиком обещанных услуг или возможных действий в случае не удовлетворения его требований в полном объеме, конкретного ответа от ответчика истец не получил. Ознакомившись более подробно с большинством предметов заключенных договоров, истец не понял, в каких организациях и органах, и с какой целью ответчик будет представлять интересы истца, не понял название, тему и назначение услуг. Истцу не было известно, как именно и каким образом ответчик будет представлять его интересы, готовить и направлять документы, в нужные ли организации, суды и органы (по подведомственности), была неизвестна правовая позиция, нормы действующего законодательства, которые будет применять ответчик. Истец не мог определить качество и объем услуг, предоставляемых по заключенным договорам. Позднее истец осознал, что большинство услуг по заключенным договорам - необязательные, неправильные и навязанные. Некоторые предметы заключенных договоров не были исполнены ответчиком, тогда как ответчик истребовал с истца дополнительное вознаграждение по дополнительным соглашениям к заключенным договорам. Отчетов по договорам оказания юридических услуг по представлению интересов истца, имеющих все характеристики договоров поручения, об осуществленных действиях представителей, он от ответчика не получал. После неоднократных обращений к ответчику с целью получения отчетов и полной информации о ходе и результатах исполнения услуг и промежуточных итогов по заключенным договорам, никакого конкретного ответа истец не получил. Никаких денежных средств от недобросовестных организаций он тоже не получил. Затем истцом было принято решение об отказе от услуг исполнителя.

Не согласившись с первоначальными требованиями, ООО «Закон Справедлив» предъявил к ФИО1 встречный иск, в котором просит взыскать транспортные расходы по договору № 290121-004 от 29.01.2021 в размере сумма, оплату по договору № 280921-089А от 28.09.2021 в размере сумма, транспортные расходы по договору № 100820-058 от 10.08.2020 в размере сумма, транспортные расходы по договору № 141121-108А от 14.11.2021 в размере сумма, оплату по договору № 141121-108А от 14.11.2021 в размере сумма, транспортные расходы по договору № 201021-099А от 20.10.2021 в размере сумма, оплату по договору № 111221-123 от 11.12.2021 в размер сумма, оплату по договору № 110322-108 от 11.03.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио обязательства по указанным договорам не исполнил, денежные средства и транспортные расходы не оплатил.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании первоначальные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ответчика ООО «Закон Справедлив» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражала, встречный иск поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Закон Справедлив» (исполнитель) заключен договор № 080720-047 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 080720-047): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка заявления в интересах ФИО1, фио, фио о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «Финансовый Брокеръ», ведение деловой переписки с адрес. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 080720-047) составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается двумя квитанциями к ПКО № 070 и № 075 от 08.07.2020 и от 17.07.2020 (том 1 л.д. 43-47).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были направлены заявления в ГУ МВД по адрес. На заявления представителя истца в ГУ МВД по адрес 03 августа 2021 года был дан ответ с разъяснением информации о порядке ознакомления с ходом расследования уголовного дела (том 1 л.д. 131-144).

Таким образом суд приходит к выводу, что услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме. В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

17.07.2020 между сторонами заключен договор № 170720-049 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 170720-049): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка претензии, искового заявления, представление в суде первой инстанции по вопросу о расторжении договора об оказании юридических услуг № 206200201 от 22.07.202 с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 170720-049) составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме с транспортными расходами, что подтверждается квитанциями № 080, № 076, № 139 и № 082 от июля 2020 года и от сентября 2020 года. Помимо этого, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 170720-049, по которому истцом выплачена сумма вознаграждения в размере сумма (том 1 л.д.48-53).

Из материалов дела следует, что услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме: ответчиком направлена претензия ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», подготовлено и направлено исковое заявление в Мещанский районный суд адрес, решением Мещанского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года требования истца к ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» были удовлетворены частично (том 1 л.д. 145-157). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

10.08.2020 года между сторонами заключен договор № 100820-057 оказания юридических услуг в отношении ООО «Надежное решение» (ООО «Персона»), согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 100820-057): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде второй инстанции по гражданскому делу № 33-22270/2020 по иску к ООО «Надежное решение». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 100820-057) составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме и с транспортными расходами, что подтверждается квитанциями к ПКО № 136 и № 092 от 28.09.2020 и от 10.08.2020 (том 1 л.д. 54-58).

Из материалов дела следует, что услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2020 года (том 1 л.д. 230-232). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

17.09.2020 между сторонами заключен договор № 170920-081 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 170920-081): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу неустойки с ООО «Надежное решение» (ООО «Персона») с подготовкой и подачей искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 170920-081) составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме и с транспортными расходами, что подтверждается квитанциями к ПКО № 135 и № 127 от 28.09.2020 и от 17.09.2020. Помимо этого, между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору № 170920-081 от 27.11.2020, от 03.12.2020 и от 11.01.2021, по которым истец произвел оплату в размере сумма (том 1 л.д.59-66).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается решением Пресненского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года (том 1 л.д. 239-243). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

29.01.2021 года между сторонами заключен договор № 290121-004 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», согласно которому ответчик принимает в исполнение поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги ответчика. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 290121-004): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Мещанском районном суде адрес по взысканию неустойки с ООО Юридическая компания «Триумф Справедливости» до вынесения решения суда. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 290121-004) составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается терминальным чеком от 29.01.2021 и квитанцией № 009-001 от 09.02.2021 (том 1 л.д.78-82).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается решением Мещанского районного суда адрес от 24 июня 2021 года (том 1 л.д. 163). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

24.02.2021 между сторонами заключен договор № 240221-012 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 Договора № 240221-012): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде второй инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей апелляционной жалобы по гражданскому делу № 02-9232/2021, подготовка и отправка возражения на краткую апелляционную жалобу от ООО «Юридическая консультация». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора № 240221-012) составила сумма, которые были оплачены мной в полном объеме и с транспортными расходами, что подтверждается двумя квитанцией к ПКО № 015-003 от 15.03.2021, а также тремя кассовыми чеками и тремя терминальными чеками (том 1 л.д.73-77).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком, что подтверждается апелляционной жалобой, поданной в Московский городской суд, апелляционным определением Московского городского суда от 08 сентября 2021 года (том 1 л.д. 190-294). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

04.06.2021 между сторонами заключен договор № 040621-044 оказания юридических услуг в отношении ООО «Надежное решение» (ООО «Персона»), согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 040621-044): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и отправка заявления о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Персона» (ООО «Надежное решение»). Представление в Арбитражном суде до вынесения решения. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 040621-044) составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 004-001 от 04.06.2021. Кроме этого, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 040621- 044 о конкретизации предмета заключенного договора (том 1 л.д.67-72).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается определениями Арбитражного суда адрес. Согласно карточке дела № А 40-247594/2020 истец является участником дела о банкротстве ООО «Персона».

В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

28.09.2021 года между сторонами заключен договор № 280921-089А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 280921-089А): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес (в отношении ООО Триумф Справедливости»). Выезд в ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по адрес. Подготовка и подача заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Триумф Справедливости. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 280921-089А) составила сумма (том 1 л.д. 83-86).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлениями в Отдел судебных приставов по адрес № 3, постановлением о возбуждении исполнительного производства (том 1 л.д. 166-170). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

20.10.2021 между сторонами заключен договор № 201021-099А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 201021-099А): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, выданного Тушинским районным судом адрес (в отношении ООО «Юридическая консультация»). Подготовка и подача заявления на розыск должника. Получение сводки по исполнительному производству. Выезд в Кировский РОСП УФССП России по адрес. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора № 201021-099А) составила сумма +20000 - транспортные расходы, а всего сумма (том 1 л.д. 87-91).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлениями в Кировский Отдел судебных приставов по адрес, постановлением о возбуждении исполнительного производства (том 1 л.д. 223-228). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

14.11.2021 между сторонами заключен договор № 141121-108А оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 Договора № 141121-108А): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда от 26.01.2021, апелляционное определение от 08.09.2021 (ООО Юридическая консультация). Представление интересов ФИО1 В суде кассационной инстанции по данной жалобе. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора № 141121-108А) составила сумма истцом произведена оплата в размере сумма (том 1 л.д.92-95).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года (том 1 л.д. 214-220). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

06.12.2021 между сторонами заключен договор № 061221-115 оказания юридических услуг в отношении ООО «Юридическая консультация», согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (и. п. 1.2, 3.1 Договора № 061221-115): правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Тушинском районном суде адрес до вынесения решения по делу о взыскании неустойки к ООО «Юридическая консультация» с подготовкой и подачей искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. Договора № 061221-115) составила сумма Истцом произведена оплата в размере сумма (том 1 л.д.96-100).

Услуги по указанному договору исполнены ответчиком частично, что подтверждается исковым заявлением в Тушинский районный суд адрес (том 1 л.д. 206, 207). Материалами дела подтверждено предъявление искового заявления в Тушинский районный суд адрес, однако не доказано представление интересов истца ответчиком в суде.

Поскольку истцом по договору оплачено сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма (50%).

10.08.2020 между сторонами заключен договор № 100820-058 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Характер, наименование и перечень юридических услуг (п. п. 1.2, 3.1 договора № 100820-058): правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии, искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг № 7444 от 14.08.2019, 8675 от 23.12.2019, 7736 от 12.09.2020 с ООО «Юридическая консультация». Стоимость оказания юридических услуг (п. 3.2. договора № 100820-058) составила сумма Помимо этого, к данному договору № 100820-058 сторонами заключены четыре дополнительных соглашения от 23.09.2021, от 30.09.2021 от 19.10.2021, и от 27.10.2021 о выплате исполнителю вознаграждения в виде достижения положительного результата при исполнении предмета данного договора, стоимость услуг ответчика составила сумма (том 1 л.д. 101-108).

Анализ представленных ответчиком доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком исполнены условия данного договора, направлена претензия в ООО «Юридическая консультация», ответчик представлял интересы истца в Тушинском районном суде адрес (том 1 л.д. 175-185). В связи с этим оснований для взыскания цены договора в связи с отказом от его исполнения у суда не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из приведенной нормы и исходя из правовой природы договора возмездного оказания услуг, юридически значимым для заказчика является непосредственно процесс оказания услуги (действия или деятельность исполнителя), который и подлежит оплате, а не результат таких действий. Условиями договоров оплата услуг исполнителя заказчиком не поставлена в зависимость от достижения определенного результата, равно как и не предусмотрена возможность возврата уплаченной заказчиком по договору суммы в случае достижении или недостижения определенного результата.

На данное обстоятельство также указывает Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П. Конституционный суд разъясняет, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств; по договору оказания услуг оплачиваются действия, а не результат, для достижения которого заключается договор (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В части встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Рассматривая спорные правоотношения суд исходит из того, что к спорным правоотношениям в отношении фио применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Суд также принимает во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По договору № 290121-004 от 29.01.2021 оплата транспортных расходов в размере сумма истцом не произведена.

При этом услуги по договору: представление интересов ФИО1 в Мещанском районном суде адрес по иску о взыскании неустойки ответчиком и с ООО «Триумф Справедливости» до вынесения решения суда, ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом актом об оказании юридических услуг от 28.05.2021 и от 24.06.2021, а также материалами гражданского дела № 2-59/2021 в Мещанском районном суде адрес и имеющимися документами (исковое заявление к ООО «ЮК «Триумф Справедливости» о взыскании неустойки, подписанное самим ответчиком, с квитанцией об отправке).

Цена договора составила сумма (л.д. 80). Суд полагает, что указанная цена договора является достаточной и разумной для оказания услуг, являющихся предметом договора. При этом истцом по встречному иску не доказано фактическое несение расходов на транспортные услуги.

В связи с этим суд не находит оснований для взыскания сумма

По договору № 280921-089А от 28.09.2021 стоимость услуг в размере сумма истцом не оплачена. При этом юридические услуги: подготовка и подача исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес (в отношении ООО «Триумф Справедливости»), выезд в ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по адрес. Подготовка и подача заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Триумф Справедливости» ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом актом об оказании юридических услуг от 17.12.2021 и от 24.01.2022, а также имеющимися документами (заявления о возбуждении исполнительных производств по исполнительному лицу ФС № 027605469, ФС № 039732475 с квитанциями об отправке; полученное истцом постановление о возбуждении ИП и сводка по ИП; заявление в ГСУ ГУ МВД по адрес).

Однако суд полагает стоимость услуг, являющихся предметом договора, в размере сумма завышенной. С учетом объема оказанных услуг, их сложности, суд полагает обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу истца по встречному иску денежных средств в размере сумма

По договору № 100820-058 от 10.08.2020 оплата транспортных расходов в размере сумма истцом не произведена. При этом юридические услуги: подготовка и отправка претензии, искового заявления, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг № 7444 от 14.08.2019, № 8675 от 23.12.2019, № 7736 от 12.09.2020 с ООО «Юридическая консультация» ответчиком оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом актом об оказании юридических услуг от 24.08.2020 и от 26.01.2021, а также материалами гражданского дела № 2-0232/21 в Тушинском районном суде адрес и имеющимися документами (претензия по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг с ООО «Юридическая консультация» и взыскании денежных средств, подписанная истцом с отчетом об отслеживании отправления; исковое заявление к ООО «Юридическая консультация», подписанное истцом с квитанциями об отправке, а также квитанция об отправке уточненного искового заявления).

Суд полагает, что оплаченная ФИО1 цена договора является достаточной и разумной для оказания услуг, являющихся предметом договора. При этом истцом по встречному иску не доказано фактическое несение расходов на транспортные услуги.

В связи с этим суд не находит оснований для взыскания сумма

По договору № 141121-108А от 14.11.2021 истцом не доплачено сумма из цены договора в размере сумма и транспортные расходы в размере сумма При этом юридические услуги: подготовка и подача кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда от 26.01.2021, апелляционное определение от 08.09.2021 (ООО «Юридическая консультация»). Представление интересов ФИО1 в суде кассационной инстанции по данной жалобе, ответчиком оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом актом об оказании юридических услуг от 22.11.2021 и от 01.02.2022, а также материалами гражданского дела № 88-1964/22 во Втором КСОЮ и имеющимися документами (кассационная жалоба, подписанная истцом с квитанциями об отправке).

Однако суд полагает, что оплаченная ФИО1 цена договора в размере сумма является достаточной и разумной для оказания услуг, являющихся предметом договора. При этом истцом по встречному иску не доказано фактическое несение расходов на транспортные услуги.

В связи с этим оснований для взыскания денежных средств в размере сумма суд не усматривает.

По договору № 201021-99А от 20.10.2021 оплата транспортных расходов в размере сумма истцом не произведена. При этом истцом по встречному иску оказаны юридические услуги по договору. Материалами дела подтверждается выезд истца в службу судебных приставов - билетом на самолет на имя фио, выпиской из ЕГРЮЛ и сводкой по исполнительному производству, предоставленные судебным приставом-исполнителем, с отметкой о получении данных документов истцом.

В связи с этим суд взыскивает в ФИО1 в пользу истца по встречному иску денежные средства в размере сумма

По договору № 111221-123 от 11.12.2021 денежные средства по данному истцом не оплачены, при этом ответчик исполнил по данному договору часть обязательств, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 25.02.2022 на сумму сумма, а также имеющимися документами - заявлением о расторжении договора с квитанцией об отправке, распоряжением об отзыве доверенности, исковым заявлением с квитанцией об отправке и информацией с сайта суда.

По договору № 110322-018 от 11.03.2022 истец не произвел оплату по договору в размере сумма, при этом ответчик исполнил по данному договору часть обязательств, что подтверждается заявлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. Стоимость данных услуг, исходя из общей стоимости договора, ответчик оценил в сумма Данная сумма оплачена ФИО1 не была. В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца по встречному иску денежные средства в размере сумма

01.04.2022 ответчик уведомил истца о необходимости произвести оплату по договорам, которое истец проигнорировал.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Закон Справедлив» составит сумма (25 000,00+20 000,00+ 40 000,00).

Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил права истца, являющегося потребителем услуг, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая оценивается судом в размере сумма с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (100 000+5000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма исходя из требований разумности и справедливости, категории спора, длительности рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с тем, что фио не произвел оплату по договорам, с него в пользу ООО «Закон Справедлив» подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма

Путем зачета требований с ООО «Закон Справедлив» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Закон Справедлив» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Закон Справедлив» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Путем зачета требований взыскать с ООО «Закон Справедлив» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев