РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что фио совершила в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: .... фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление негативных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, нанесла ФИО1 рукой удар в область лица. ФИО1 испытала сильную боль в области носа, мягкие ткани на носу и глаза справа стали распухать. фио села в машину и уехала. ФИО1 обратилась за медицинской помощью в травмпункт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № ... Департамента здравоохранения адрес» Филиал № 1 по адресу: адрес. В медицинском учреждении ФИО1 в 16 час. 24 мин. осмотрена врачом травматологом-ортопедом фио Врачом установлен отёк спинки носа, справа параорбитальная гематома багрового цвета. Согласно рентгенографии костей носа от 06.08.2022 установлено: косой перелом костей носа без смешения костных отломков. Сотрудниками медицинского учреждения информация о полученной травме ФИО1 передана в ОМВД России по адрес (КУСП № 6583 от 06.08.2023). 09.06.2022 после спадания отёка в области спинки носа врачом-оториноларингологом фио установлено: закрытый перелом костей носа с наружной деформацией. Рекомендовано обратиться к оперирующему ЛОР врачу. 15.08.2022 ФИО1 врачом-оториноларингологом фио (медицинское учреждение MEd Swiss, расположенного по адресу: адрес стр. I, ООО «Меди люкс-ТМ» ИНН ...) под местной анестезией проведена репозиция костей носа. Действиями фио потерпевшей ФИО1 причинены физический вред и нравственные страдания - вред здоровью в форме лицевой травмы в виде закрытого перелома костей носа с наружной деформацией, параорбитальной гематомы справа, повлёкшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье. В отношении фио было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 115 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела по ходатайству потерпевшей ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта от 06.05.2024 № 2434202071 у ФИО1 установлены повреждения: закрытая травма носа: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в область носа. Учитывая клинико-морфологические данные при первичном обращении в филиал 1 ГБУЗ «Городская поликлиника № ... ДЗМ» от ...., данные рентгенографического исследования костей носа от 06.08.2022, не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении. ... № 85 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 80 адрес вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения. фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующему основанию. В результате преступных действий фио ФИО1 была вынуждена пройти лечение. 09.08.2022 ФИО1 осмотрена врачом-отоларингологом в ООО «Преамбула» (ОГРН <***>). ФИО1 оплатила медицинские услуги в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2022. По назначению врача приобретены лекарства «Траумель», «Адаптол» на сумму сумма В медицинском учреждении MEd Swiss (ООО «Меди люкс-ТМ» ИНН ... (договор на оказание платных медицинских услуг от 15.08.2022) ФИО1 проведена операция – репозиция костей носа, стоимостью сумма, что подтверждается счетом № 897090, кассовым чеком № ... ФИО1 испытала сильное нервное потрясение, в связи с чем была вынуждена обратиться к врачу-психотерапевту. Стоимость услуг составила сумма, что подтверждается счетом № ...; сумма, что подтверждается кассовым чеком № ... (договор № ...). У ФИО1 ухудшилось зрение в результате нанесенных телесных повреждений, в связи с чем ФИО1 обратилась к врачу-офтальмологу. Стоимость услуг составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 10 от 02.09.2022.
На основании изложенного истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в счет возмещения затрат на платные медицинские услуги в размере сумма, расходы на приобретение лекарств в размере сумма
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио совершила в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: .... фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление негативных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, нанесла ФИО1 рукой удар в область лица. ФИО1 испытала сильную боль в области носа, мягкие ткани на носу и глаза справа стали распухать. фио села в машину и уехала.
ФИО1 обратилась за медицинской помощью в травмпункт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № ... Департамента здравоохранения адрес» Филиал № 1 по адресу: адрес.
В медицинском учреждении ФИО1 в 16 час. 24 мин. осмотрена врачом травматологом-ортопедом фио
Врачом установлен отёк спинки носа, справа параорбитальная гематома багрового цвета.
Согласно рентгенографии костей носа от 06.08.2022 установлено: косой перелом костей носа без смешения костных отломков.
Сотрудниками медицинского учреждения информация о полученной травме ФИО1 передана в ОМВД России по адрес (КУСП № 6583 от 06.08.2023).
09.06.2022 после спадания отёка в области спинки носа врачом-оториноларингологом фио установлено: закрытый перелом костей носа с наружной деформацией. Рекомендовано обратиться к оперирующему ЛОР врачу.
15.08.2022 ФИО1 врачом-оториноларингологом фио (медицинское учреждение MEd Swiss, расположенного по адресу: адрес стр. I, ООО «Меди люкс-ТМ» ИНН ...) под местной анестезией проведена репозиция костей носа.
Действиями фио потерпевшей ФИО1 причинены физический вред и нравственные страдания - вред здоровью в форме лицевой травмы в виде закрытого перелома костей носа с наружной деформацией, параорбитальной гематомы справа, повлёкшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).
ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье.
В отношении фио было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 115 УК РФ.
В рамках рассмотрения уголовного дела по ходатайству потерпевшей ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 06.05.2024 № 2434202071 у ФИО1 установлены повреждения: закрытая травма носа: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа.
Данная травма могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в область носа. Учитывая клинико-морфологические данные при первичном обращении в филиал 1 ГБУЗ «Городская поликлиника № ... ДЗМ» от ...., данные рентгенографического исследования костей носа от 06.08.2022, не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении.
... № 85 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 80 адрес вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.
фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующему основанию.
В результате преступных действий фио ФИО1 была вынуждена пройти лечение.
09.08.2022 ФИО1 осмотрена врачом-отоларингологом в ООО «Преамбула» (ОГРН <***>).
ФИО1 оплатила медицинские услуги в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2022.
По назначению врача приобретены лекарства «Траумель», «Адаптол» на сумму сумма
В медицинском учреждении MEd Swiss (ООО «Меди люкс-ТМ» ИНН ... (договор на оказание платных медицинских услуг от 15.08.2022) ФИО1 проведена операция – репозиция костей носа, стоимостью сумма, что подтверждается счетом № 897090, кассовым чеком № ...
Также истец указывает, что испытала сильное нервное потрясение, в связи с чем была вынуждена обратиться к врачу-психотерапевту.
Стоимость услуг составила сумма, что подтверждается счетом № ...; сумма, что подтверждается кассовым чеком № ... (договор № ...).
У ФИО1 ухудшилось зрение в результате нанесенных телесных повреждений, в связи с чем ФИО1 обратилась к врачу-офтальмологу.
Стоимость услуг составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 10 от 02.09.2022.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из изложенного следует, что потерпевшая ФИО1 имеет законное право требовать возмещения вреда в соответствии со ст. 1085 ГК РФ в полном объеме.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на платные медицинские услуги, а также расходы на приобретение лекарств в общем размере сумма
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых совершенно преступление, наличие вины ответчика в причинении ущерба, особенности личности истца.
Оценив с учетом вышеуказанных положений ГК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства, суд исходит из того, что указанная компенсация не должна носить формальный характер и должна служить целям реального возмещения ущерба от перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
В указанной связи суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика фио компенсацию морального вреда в заявленном размере сумма
По мнению суда, указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, является разумным и справедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, в связи с чем, с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (4 000 + 3 000)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные...) государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025
Судья О.М. Иванова