Дело № 2-1688/2025

74RS0003-01-2025-001106-57

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 28 июня 2024 года заключен договор займа № на сумму 590 000 руб. сроком до 15 августа 2024 года, 23 июля 2024 года - договор займа № на сумму 600 000 руб. сроком до 15 августа 2024 года, 16 августа 2024 года - договор займа № на сумму 659 300 руб. сроком до 15 сентября 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 849 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 504,30 руб., с продолжением начисления по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 275 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником (пункт 2).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены: 28 июня 2024 года - договор займа № на сумму 590 000 руб. сроком возврата до 15 августа 2024 года; 23 июля 2024 года - договор займа № на сумму 600 000 руб. сроком возврата до 15 августа 2024 года; 16 августа 2024 года - договор займа № на сумму 659 300 руб. сроком возврата до 15 сентября 2024 года (л.д. 7-10, 12-14, 16-18).

Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается соответствующими копиями расписок (л.д. 11, 15, 19).

Ввиду допущенной просрочки уплаты задолженности, истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые была оставлены без удовлетворения (л.д. 20-25).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате вознаграждения образовалась задолженность в размере 1 849 300 руб. (590 000 + 600 000 + 659 300).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Расчёт проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора. Несогласие с заявленными требованиями ответчик не высказал, контррасчет не представлен. Возражений относительно факта неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, размера задолженности ответчиком не заявлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договорам подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 18 февраля по 30 апреля 2025 года в размере 76606,62 руб. из расчета: 1 849 300 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 72 количество дней в периоде.

Общий объем подлежащих взысканию процентов составляет 255110,92 руб. (178504,30 + 76606,62).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму 1 849 300 руб., начиная с 01 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 35275 руб., факт несения расходов подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договорам займа в размере 1 849 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2024 по 30 апреля 2025 года в размере 255110,92 руб., с продолжением их начисления на сумму 1 849 300 руб. или остатка долга по договорам займа, начиная с 01 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35275 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.