РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-660/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 473, 03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое оставлено ФИО2 без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 62 157, 66 руб., в том числе: 54 343, 12 руб. - основной долг, 7 814, 54 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Одновременно истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 064, 73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

На основании пункта 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) № №, согласно которому к последнему перешло право требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО2

В исковом заявлении истец указал на заключение между <данные изъяты> и ФИО2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако данные обязательства ответчик не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 62 157, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение данных доводов истцом представлены:

платежный ордер № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 53 508, 50 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

платежный ордер № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 12 300 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

платежный ордер № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 4 200 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

платежный ордер № 4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 1 200 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

расчет задолженности по договору, справка о размере задолженности, согласно которым задолженность ФИО2 по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по № года составляет 62 157, 66 руб., из которых: 54 343, 12 руб. - основной долг, 7 814, 54 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом мировому судье в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, следует, что был заключен не кредитный договор, а выдана кредитная карта по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом сведений, на каких условиях она выдана, получал ли ответчик пин-код карты, не представлено, как и заявления ответчика о выпуске ему кредитной карты для возникновения обязательств по погашению полученных по карте денежных средств.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направила в Банк договор, который согласно ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации представляет собой оферту о заключении между Банком и Клиентом следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита: договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банкам, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты (далее - Оферта).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, заключил с Клиентом договор предоставления потребительского кредита № №. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, заключил с Клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт № №. В рамках Договора о Карте Клиенту была предоставлена банковская карта.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора о карте и Договора о переуступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору о карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре о карте, и предусмотренные законодательством РФ.

Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору о карте.

Судом в адрес истца ООО «Феникс» и <данные изъяты> направлялся запрос о предоставлении кредитного договора (эмиссионного контракта, договора о карте) заключенного ответчиком с <данные изъяты> с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Однако, истцом не представлены доказательства заключения между сторонами кредитного договора в той форме, которая предусмотрена приведенной нормой права, поскольку письменный договор (либо заявление о предоставлении кредита), подписанные ответчиком, истцом суду предоставлены не были, как и не были представлены такие доказательства <данные изъяты>

Условия договора, порядок возврата кредита по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно.

При этом истцом также не представлено иных доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит и обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму, как и не представлено доказательств подтверждающих ознакомление и согласие ответчика ФИО2 с Тарифным планом «<данные изъяты>» и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме установленной ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписка по лицевому счету таковым доказательством не является, поскольку является внутренним документом банка, в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, исходя из того, что в материалы дела не представлен кредитный договор, таким образом, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на каких-либо условиях, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 157, 66 руб., отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 157, 66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 73 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Председательствующий