77RS0033-02-2024-015866-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.10.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5487/2024 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 16.05.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани» заключен договор займа № 9646239965-1, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме сумма под 365% годовых, а также установленной мерой ответственности в случае не исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,58% за каждый день просрочки. Возврат займа и уплата процентов установлена ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2023 составляет сумма, из них сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма На основании договора уступки прав требования произошла уступка права требования, в том числе и по договору с ФИО1 от ООО МКК «Джет Мани» к ООО «ПКО «НБК». Так как ответчик своих обязательств по возврату задолженности не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу регистрации: адрес, умской <...>. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы ФИО1 со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) Считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 между фио и ООО МКК «Джет Мани» заключен договор займа № 9646239965-1, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме сумма сроком на 21 день /(сроком возврата 06.06.2023 включительно) под 365,000% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма (адрес условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность за не надлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из искового заявления следует, что денежные средства предоставлены ответчику в день заключения договора (16.05.2023), однако ФИО1 полученный займ и проценты по нему надлежащим образом не выплатил, при этом адрес условий займа предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. По состоянию на 30.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешил уступку прав (требования) по настоящему договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.11.2023 между ООО МКК «Джет Мани» и ООО ПКО «НБК» заключен договор цессии № 03/11/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани» передало ООО ПКО «НБК» право требования по договору займа №9646239965-1 от 16.05.2023, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от 30.11.2023..

Поскольку ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, который проверен судом и признан верным и непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №9646239965-1 от 16.05.2023 по состоянию на 30.11.2023 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, предоставив договор № 3/2020 от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» (ныне ООО «ПКО «НБК») и ИП фио, об оказании юридических услуг, предметом которого является предоставление ООО «НБК» комплекса юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на адрес по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Стоимость услуг по договору и согласно акту приема – передачи оказанных услуг в отношении ФИО1 составила сумма и оплачена в полном объеме согласно представленному платежному поручению № 19925 от 04.06.2023.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, уровень сложности дела (данная категория не является и не может повлечь большого количества трудозатрат для квалифицированного специалиста), результат рассмотрения дела, суд считает разумным и возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, не усматривая оснований для взыскания в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 9646239965-1 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья: