дело №

УИД- 23RS0№-71

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2023 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО15, ФИО16, с участием государственного обвинителя ФИО17, ФИО18, адвоката ФИО22, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холост, иждивенцев на иждивении не имеет, состоит на воинском учете ( ограничено годен к воинской службе ), зарегистрирован по адресу: <адрес> дом, 36, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором от ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания 392 часа заменена лишением свободы сроком на 49 дней с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожден из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит у Дома» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, взял с торговых полок открытых витрин шоколадную пасту «FUNDELINA» со вкусом лесного ореха и банана, в упаковке 350 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 110,31 рублей и кофейный напиток 3в1 ( три в одном ) мягкий сливочный «Nescafe» в упаковке 14,5 граммов в количестве 10 штук, стоимостью 8,46 рублей каждая, на общую сумму 84,6 рублей и скрывая свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества положил вышеуказанную продукцию в карманы куртки надетой на его малолетнем брате Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в последующем сообщил, что оплатит данный товар и велел выйти из помещения магазина на улицу. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял с торговых полок открытых витрин имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», а именно: 1) дезодорант «Old spice wolfthorn», в упаковке 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 282,55 рублей, на общую сумму 565,66 рублей; 2) дезодорант «Old spice whitewater,» в упаковке 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 282,83 рублей, на общую сумму 565,66 рублей; 3) кофе растворимый карамель «Jacobs caramel», в упаковке 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 263,7 рублей; 4) кофе растворимый лесной орех «Jacobs hazelnut», в упаковке 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 180,89 рублей; 5) кофе сублимированный Jacobs monarch, в упаковке 95 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 153,34 рублей; 6) мыло детское гипоаллергенное фигурное «nani», в упаковке 60 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 26,70 рублей; 7) дезодорант мужской шариковый «nivea», в упаковке 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 249,44 рублей; 8) Шоколад «milka» с фундуком и изюмом, в упаковке 85 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 54,10 рублей, на общую сумму 108,2 рублей; 9) «red bull» энергетический напиток, в упаковке 473 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 114,24 рублей; 10) «Adrenaline rush» напиток энергетический газированный, в упаковке 0,449 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 71,02 рублей; 11) Шоколад «Аленка» молочный, в упаковке 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 37,77 рублей; 12) Шоколад «Аленка» молочный с фундуком, в упаковке 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 41,96 рублей; 13) Шоколад «Россия» молочный карамель-арахис, в упаковке 82 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 33,17 рублей, на общую сумму 99,51 рублей; 14) водка «пять озер» 40%, в упаковке 0,25 литров в количестве 1 штуки стоимостью 104,17 рублей, а всего имущества на общую сумму 2777,17 рублей, которое ФИО2 разложил в карманы надетой на нем одежды и проследовал, минуя кассы магазина, к выходу из магазина. Однако в период времени с 16 часов 44 минуты по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у выхода из торгового зала магазина «Магнит у Дома» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, желая скрыться с похищенным, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые желая пресечь противоправные действия ФИО19, потребовали от ФИО2 вернуть вышеуказанное имущество, принадлежащее Акционерному обществу »Тандер», ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования директора магазина Свидетель №1, отказался предоставить похищенное им имущество, после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Акционерному обществу «Тандер» на общую сумму 2777 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, и пояснил, что он подтверждает показания, которые дал в ходе дознания.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый ( т.1 л.д. 214-218) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он и его брат Свидетель №2 пошли в магазин «Фикс-Прайс», находящийся в <адрес>, для того, чтобы купить запчасти на коптильное оборудование. Перед тем как пойти в магазин он дома употреблял спиртное и был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он и брат пришли в магазин «Фикс-Прайс», то запчастей на капительное оборудование не оказалось и он и брат стали возвращаться домой по <адрес>, проходя магазин «Магнит у Дома» он решил зайти в магазин и купить себе пива, с ним пошел его брат ФИО12, деньги у него с собой были. Когда он зашел в магазин, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел, что-нибудь похитить, то есть он хотел спрятать в карманы товар и пронести его мимо кассы, чтобы не тратить деньги. Так он и брат прошли в магазин, он решил, что положит брату тоже товар и ни чего ему не скажет, что оплачивать его не будет, с этой целью он взял с полки одну стеклянную банку с шоколадной пастой и примерно 10 пакетиков кофе и положил в карманы куртки своему брату ФИО12 и велел ему, чтобы тот выходил из магазина и ждал его на улице, а он купит все необходимое и оплатит кофе и шоколадную пасту, которую положил брату в карманы, на его просьбу брат вышел из магазина. Затем он пошел в отдел с кофе и положил в свои карманы, находящиеся в куртке три стеклянных банки кофе «Jacobs», в отделе с шоколадом он взял плитки шоколада, помнит, что брал шоколадки «Милка», «Аленка» и шоколадки других марок, шоколадок он взял около 7 штук, их он разложил по карманам, потом он прошел к кассе и взял у кассы энергетик в черной металлической банке «Adrenaline rush», затем на какой-то из полок он взял энергетик «red bull» в серо-голубой металлической банке, которые он разложил по карманам, когда он находился у полок с дезодорантами он беспорядочно взял мужские дезодоранты 5 штук, которые разложил по карманам, дезодоранты он засовывал также в карманы брюк, после чего он проследовал в отдел с детскими гигиеническими средствами, там он увидел прикольное мыло в виде медведя, которое ему понравилось и он его положил в задний карман надетых на нем брюк, когда он понял, что все карманы наполнены и класть товар больше некуда он проследовал к кассе, где в ряду со спиртным он взял бутылку водки «Пять озер» объемом 250 мл. и положил ее за пазуху. Потом он решил купить две бутылки коньяка по 250 мл.. И прошел с ними к кассе, но продавец ему ответила, что необходим паспорт, на что он ответил, что паспорта у него нет, тогда продавец отказалась ему продавать спиртное. После чего он решил уходить с похищенным из магазина, но пройдя кассы, сотрудница магазина ему сказала, чтобы он выворачивал свои карманы, на требования сотрудницы магазина он ответил отказом, и решил не отдавать похищенный им товар, сотрудница магазина всячески его словесно останавливала и просила, чтобы он отдал товар, который находится в его карманах, но он отказался выдать похищенный им товар и покинул магазин. После чего позвал брата и он и брат на такси, марку и госномер автомобиля он не помнит, отправились домой. По приезду домой он лег спать и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мама выдала похищенное им имущество магазина, а именно две банки кофе, бутылку водки и шоколадную пасту, куда делось остальное похищенное он не знает, возможно он потерял все по дороге домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, где мог выронить похищенное помнит плохо. На следующий день им по данному факту была написана явка с повинной. В настоящее время он полностью погасил причиненный им ущерб, также он понимает, что он поступил плохо по отношению к сотрудникам магазина, заставил их нервничать, поэтому он перечислил на счет АО «Тандер» деньги в сумме 660 рублей, которые он заработал подрабатывая на стройках, чтобы хоть как-то загладить причиненный им моральный вред. На прошлой неделе он хотел попросить прощение у сотрудников магазина, но магазин в настоящее время временно закрыт на ремонт и сотрудников магазина там нет. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, что поступил так, подобное он не повторит. На вопрос дознавателя о том, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения совершил ли бы он данное преступление, ответил, что если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление. ФИО2 вину в совершении грабежа признал полностью, показания данные в ходе дознания полностью подтвердил, подтвердил, что совершил грабеж в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Кроме личного полного признания вины подсудимого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия: показаниями представителя потерпевшего ФИО23, показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, несовершеннолетний Свидетель №2, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, где в период времени с 18 часов 04 минут по 19 часов 16 минут осмотрен магазин «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение товароматериальных ценностей АО «Тандер» в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 47 минут, хищение совершило открыто. При проведении осмотра места происшествия изъято два отпечатка пальцев рук. (т.1 л.д.10-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, где в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час 22 минуты осмотрен участок местности расположенный перед домовладением по адресу: <адрес>, где ФИО10 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с двумя банками кофе, одной банкой шоколадной пасты, одной бутылкой водки объемом 0,25 мл, при этом пояснила, что со слов младшего сына старший брат взял их в магазине «Магнит». При проведении осмотра места происшествия изъяты: две банки кофе, одна бутылка водки, одна банка шоколадной пасты. (т.1 л.д.23-30).

Справкой о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ товаров Акционерного общества «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Магнит у Дома» ДД.ММ.ГГГГ похищены следующие наименования товаров: 1) дезодорант мужской «OLD SPICE wolfthorn», объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 282,33 рубля за единицу товара, на общую сумму 565,55 рублей;2) дезодорант мужской «OLD SPICE whitewater», объемом 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 282,33 рубля за единицу товара, на общую сумму 565,66 рублей;3) «Jacobs caramel» кофе растворимый карамель, массой 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 263, 70 рублей; 4) кофе растворимый лесной орех «Jacobs hazelnut», массой 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 180, 89 рублей;5) кофе сублимированный «Jacobs monarch», массой 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 153, 34 рублей;6) кофейный напиток 3в1 мягкий сливочный «Nescafe» массой 14,5 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 8,46 рублей за единицу товара, на общую сумму 84,6 рублей;7) мыло детское гипоаллергенное фигурное «nani», массой 60 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 26,70 рублей; 8) дезодорант мужской шариковый nivea, объем 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 249,44 рублей;9) Шоколад «Milka» с фундуком и изюмом, массой 85 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 54,10 рублей за единицу товара, на общую сумму 108,2 рублей; 10) «red bull « энергетический напиток, объем 473 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 114,24 рублей; 11) «Adrenaline rush» напиток энергетический газированный, объем 0,449 л в количестве 1 шт., стоимостью 71,02 рублей;12) Шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 37,77 рублей; 13) Шоколад «Аленка» молочный с фундуком, массой 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 41,96 рублей;14) Шоколад «Россия» молочный карамель-арахис, массой 82 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 33,17 рублей за единицу товара, на общую сумму 99,51 рублей;15) Водка «пять озер» 40%, объем 0,25 литров в количестве 1 шт. стоимостью104,17 рублей; 16) паста «FUNDELINA» со вкусом лесного ореха и банана, 350 гр. в количестве 1шт., стоимостью 110,31 рублей. (т.1 л.д.31-32).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дезодорант мужской OLD SPICE wolfthorn, объемом 50 мл., приобретен в ООО «Проктер энд Гембел» и его стоимость за одну единицу товара составляет 282,33 рублей. (т.1 л.д.33).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дезодорант мужской «OLD SPICE whitewater», объемом 50 мл., приобретен в ООО «Проктер энд Гембел» и его стоимость за одну единицу товара составляет 282,33 рублей. (т.1 л.д.50).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Jacobs caramel» кофе растворимый карамель, массой 95 г., приобретено в ООО «Якобс Дау эгбертс рус» и его стоимость за одну единицу товара составляет 263,70 рублей. (т.1 л.д.43).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Jacobs hazelnut», массой 95 гр., приобретено в ООО «Якобс Дау эгбертс рус» и его стоимость за одну единицу товара составляет 180,89 рублей. (т.1 л.д.46).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кофе сублимированный «Jacobs monarch», массой 95 гр., приобретено в ООО «Якобс Дау эгбертс рус» и его стоимость за одну единицу товара составляет 153,34 рублей. (т.1 л.д.48).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кофейный напиток 3в1 мягкий сливочный «Nescafe» массой 14,5 гр., приобретен в ООО «Нестле Россия» и его стоимость за одну единицу товара составляет 8,46 рублей. (т.1 л.д.53).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мыло детское гипоаллергенное фигурное nani, массой 60 гр., приобретено в ООО «Зеттекнолоджи» и его стоимость за одну единицу товара составляет 26,70 рублей. (т. 1 л.д.53).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дезодорант мужской шариковый nivea, объем 50 мл., приобретен в ООО «Байерсдорф» и его стоимость за одну единицу товара составляет 249,44 рублей. (т.1 л.д.55).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шоколад «Milka» с дробленным фундуком и изюмом, массой 85 гр., приобретен в ООО «Мондэлис Русь» и его стоимость за одну единицу товара составляет 54,10 рублей. (т.1 л.д.60).

Счет-фактурой №Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «red bull» энергетический напиток, объем 473 мл, приобретен в АО «Торговая компания Мегаполис» и его стоимость за одну единицу товара составляет 114,24 рублей. (т. 1 л.д.63).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Adrenaline rush» напиток энергетический газированный, объем 0,449 л, приобретен в ООО «Пепсико Холдингс» и его стоимость за одну единицу товара составляет 71,02 рублей. (т.1 л.д.65).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр., приобретен в ООО «Объединенные кондитеры» и его стоимость за одну единицу товара составляет 37,77 рублей. (т.1 л.д.66).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шоколад «Аленка» молочный с фундуком, массой 90 гр., приобретен в ООО «Объединенные кондитеры» и его стоимость за одну единицу товара составляет 41,96 рублей. (т.1 л.д.69).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шоколад «Россия» молочный карамель-арахис, массой 82 гр., приобретен в ООО «Нестле Россия» и его стоимость за одну единицу товара составляет 33,17 рублей. (т.1 л.д.71).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водка «пять озер» 40%, объем 0,25 литров, приобретена в ООО «Алкогольная Сибирская Группа» и ее стоимость за одну единицу товара составляет 104,17 рублей. (т.1 л.д.73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 1) стеклянная банка кофе «JACOBS « лесной орех 95 грамм; 2)стеклянная банка кофе «JACOBS» карамель 95 грамм, 3)бутылка водки «Пять озер» 250 миллилитров; 4)стеклянная банка пасты ореховой NUTELLA 350 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Вещественные доказательства: 1) стеклянная банка кофе «JACOBS» лесной орех 95 грамм; 2)стеклянная банка кофе «JACOBS» карамель 95 грамм, 3)бутылка водки «Пять озер» 250 миллилитров; 4)стеклянная банка пасты ореховой «NUTELLA» 350 грамм, находятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО23(т.1 л.д. 101-105,л.д.106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства лазерный диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированными камерами видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, из которых установлено, что ФИО2 берет с полок магазина товароматериальные ценности и прячет их в одежду, после чего покидает магазин, отказываясь при этом оплачивать спрятанный в одежде похищенный товар (имущество), принадлежащий АО «Тандер» (т.1 л.д.163-168,169).

Заключением экспертизы ЭКГ ОМВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена дактилоскопическая экспертиза, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 1-14х9мм, на отрезке светлой дактопленки предоставленных по уголовному делу №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д.168-195).

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб АО «Тандер» в полном объеме в сумме 2118, 08 рублей. (т. 1 л.д.148).

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ, являются:

Заявление поступившее от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 47 минут находясь в помещении магазина «Магнит», путем свободного доступа похитило, товароматериальные ценности, принадлежащие АО Тандер на общую сумму 3200 рублей.(т.1 л.д.5).

Инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации магазина АО «Тандер» Бипатрид ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товароматериальных ценностей принадлежащих АО Тандер: 1) Шоколад «Милка» с фундуком и изюмом, массой 85 гр., - 2шт.; 2) Шоколад «Аленка» молочный с фундуком, массой 90 гр., - 1шт.; 3) Шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр., - 1шт.; 4) Шоколад «Россия» молочный карамель-арахис, массой 82 гр., - 3шт.; 5) паста «FUNDELINA» со вкусом лесного ореха и банана, 350 гр. – 1шт.; 6) «Adrenaline rush» напиток энергетический газированный, объем 0,449 л. -1 шт.; 7) «red bull» энергетический напиток, объем 473 мл. – 1 шт.; 8) дезодорант «Old spice whitewater», объем 50 мл. – 2шт.; 9) дезодорант «Old spice wolfthorn», объем 50 мл. – 2шт.; 10) дезодорант мужской шариковый «nivea», объем 50 мл. – 1шт.; 11) мыло детское гипоаллергенное фигурное «nani», массой 60 гр. – 1 шт.; 12) кофе растворимый карамель «Jacobs caramel», массой 95 гр., 1 шт.; 13) кофе растворимый лесной орех «Jacobs hazelnut», массой 95 гр., 1шт.; 14) кофе сублимированный «Jacobs monarch», массой 95 гр., 1шт.; 15) кофейный напиток 3в1 мягкий сливочный «Nescafe» массой 14,5 гр. 10 шт. (т.1 л.д.6).

Инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации магазина АО «Тандер» Бипатрид ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача водки «пять озер» 40%, объем 0,25 литров 1 шт. (т.1 л.д.7).

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ране выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: демонстративность, эгоцентричность, эмоциональная лабильность, мышление с элементами обстоятельности, несколько отвлекаемое внимание. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д.221-222).

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО23 отсутствует, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий не имеется, ущерб возмещен. В соответствии со ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, где ФИО23 пояснил, что он работает в должности специалиста службы безопасности Каневского филиала «Магнит» акционерного общества «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент с ДД.ММ.ГГГГ работает по обслуживанию магазинов «Магнит» малого формата, входящих в Каневской филиал, в том числе магазинов находящихся в <адрес>. Его основными обязанностями при осуществлении должностных полномочий являются, выявление и предотвращение хищений товарно-материальных ценностей, как покупателями, так и сотрудниками АО «Тандер», а также соблюдение должностных инструкций персоналом АО «Тандер», контроль за технической укрепленностью вверенных объектов. Согласно действующей доверенности №ЮО/23-1855 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» по уголовным делам и осуществлять полномочия от его имени предусмотренные УПК РФ. Копия доверенности в настоящий момент им предоставлена. По существу, уголовного дела поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина АО «Тандер» «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о совершенном открытом хищении товарно-материальных ценностей неустановленным лицом с торговых витрин магазина принадлежащих АО «Тандер». Неустановленный мужчина пронес в карманах надетой на нем одежды товар не оплатив его и был замечен сотрудниками магазина. На требования сотрудников оплатить товар мужчина ответил отказом и покинул магазин в неизвестном направлении. После чего директором магазина была инициирована инвентаризация товарно-материальных ценностей и о произошедшем сообщено в полицию. По результатам проведенной инвентаризации было установлено хищение следующей продукции: 1) Шоколад «Милка» с фундуком и изюмом, массой 85 гр., - 2 шт., на общую сумму 108,20 рублей; 2) Шоколад «Аленка» молочный с фундуком, массой 90 гр., - 1шт., на сумму 41,96 рублей; 3) Шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр., - 1шт., на сумму 37,77 рублей; 4) Шоколад «Россия» молочный карамель-арахис, массой 82 гр., - 3 шт., на общую сумму 99,51 рублей; 5) паста «FUNDELINA» со вкусом лесного ореха и банана, 350 гр. – 1 шт., на сумму 110,31 рублей; 6) «Adrenaline rush, напиток энергетический газированный, объем 0,449 л. -1 шт., на сумму 71,02 рублей; 7)» red bull « энергетический напиток, объем 473 мл. – 1 шт., на сумму 114,24 рублей; 8) дезодорант «Old spice whitewater», объем 50 мл. – 2 шт., на общую сумму 565,66 рублей; 9) дезодорант «Old spice wolfthorn», объем 50 мл. – 2шт., на общую сумму 565,66 рублей; 10) дезодорант мужской шариковый «nivea», объем 50 мл. – 1шт., на сумму 249,44 рублей; 11) мыло детское гипоаллергенное фигурное «nani», массой 60 гр. – 1 шт., на сумму 26,70 рублей; 12) кофе растворимый карамель «Jacobs caramel», массой 95 гр., 1 шт., на сумму 263, 70 рублей; 13) кофе растворимый лесной орех «Jacobs hazelnut», массой 95 гр., 1 шт., на сумму 180, 89 рублей; 14) кофе сублимированный «Jacobs monarch», массой 95 гр., 1шт., на сумму 153, 34 рублей; 15) кофейный напиток 3в1 мягкий сливочный «Nescafe» массой 14,5 гр. 10 шт., на общую сумму 84,60 рублей; 16) водка «пять озер» 40%, объем 0,25 литров 1 шт. на сумму 104,17 рублей. После ему стало известно от сотрудников полиции, что неустановленным лицом оказался местный житель ФИО2, который похитил данный товар проходя мимо кассовых аппаратов, после совершенного им хищения, на просьбы сотрудников магазина об оплате товара не реагировал, вступал в диалог, после вышел на улицу. Факт открытого хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей магазина, совершенный ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит у Дома», по данному факту открытого хищения имеются очевидцы, частично похищенный товар был изъят у ФИО2 и передан ему под расписку, а именно: паста «FUNDELINA» со вкусом лесного ореха и банана, 350 гр. – 1 шт., на сумму 153,66 рублей; водка «пять озер» 40%, объем 0,25 литров - 1 шт. на сумму 125 рублей; кофе растворимый карамель «Jacobs caramel», массой 95 гр.-1 шт., на сумму 217, 07 рублей; кофе растворимый лесной орех «Jacobs hazelnut», массой 95 гр., - 1шт., на сумму 217, 07 рублей. При подготовке справки о стоимости похищенного товара было установлено, что в списке предоставленном первоначально при подаче заявления была указана ошибочно как недостающая Шоколадка «Аленка» молочный с фундуком, массой 90 гр., как было выяснено в ходе пересчета, данная плитка шоколада не была похищена, таким образом ФИО2 похитил одну шоколадку вышеуказанной марки, а не две как было заявлено изначально. При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ФИО2 находился в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут похищал вышеуказанный товар и раскладывал данный товар в карманы себе и мальчику, который был с ним рядом. Видеофайлы были предоставлены на лазерном диске для приобщения к материалам уголовного дела согласно поступившего запроса о предоставлении видеоматериала. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 2777,17 рублей, которая в данный момент возмещена ФИО2 в полном объеме, данная сумма сформирована с учетом закупочных цен на похищенный товар, согласно товарно-транспортных накладным, без учета НДС. Он как представитель потерпевшего ОА «Тандер» не имеет претензий материального характера к ФИО2, так как последним ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещен, его показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу с мамой и своими братьями и сестрой. Так, точно в какой день он не помнит, но может пояснить, что это было в один из дней в конце зимы 2023 года, он и его брат ФИО2 пошли в магазин «Фикс-Прайс», чтобы купить детали на коптильный аппарат. Когда пришли к рынку и зашли в магазин «Фикс-Прайс», то обнаружили, что необходимой детали в магазине «Фикс-Прайс» не было. После чего он и брат вышли из магазина «Фикс-Прайс» и пошли в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от магазина «Фикс-Прайс». В магазин «Магнит» предложил сходить ему Герман, он согласился, за чем именно, Герман ему предложил сходить, он не может сказать так, как не помнит. В магазин «Магнит» он и брат заходили вместе, по времени это было примерно в послеобеденное время. Он и брат проследовали в какой-то ряд и Герман стал класть в карманы его куртки кофе в пакетиках, со сливками, примерно около 10 пакетиков и шоколадную пасту, также Герман, клал себе в карманы товары какие именно он не может назвать, так как в настоящее время не помнит. Затем, Герман ему сказал, чтобы он шел на улицу и ждал у автобусной остановки у рынка, а Герман оплатит их товар и выйдет к нему и, что у Германа есть такой же товар и Герман его покажет на кассе продавцам. На слова старшего брата он так и поступил, вышел из магазина и направился к остановке, где стал ждать, что Герман оплатит товар и придёт к нему. Когда он уже находился на остановке, через пять минут пришел Герман и на автомобиле такси он с братом направились домой, а именно по адресу: <адрес> по приезду домой он выложил содержимое карманов в помещении кухни. После чего когда он находился дома, примерно через час приехали сотрудники полиции и от сотрудников полиции ему стало известно, что Герман украл товары из магазина и не оплатил тот товар который он и Герман взяли в магазине.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отсутствует, извещена, её показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что работает в должности кассира магазина АО Тандер «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где во второй половине дня обратила внимание на молодого человека одетого в белую куртку которая имела не естественную форму от того что в карманах что-то находилось, также у данного молодого человека она в кармане штанов увидела дезодорант красного цвета, который продавался в их магазине, о данном факте она сообщила администратору, которая в последующим стала за ним наблюдать. В тот момент, когда данный молодой человек подошел на кассу она сообщила продавцу ФИО6 с которой они вместе предложили ему выложить товар из карманов. На это молодой человек им ответил, что у него в карманах товара нет, и он ничего не брал. В тот момент к кассе подошла директор, которая также попросила молодого человека выложить товар из карманов и оплатить его. Данный молодой человек товар из карманов не выложил и сказал всем присутствующим, что у него в карманах товара нет, после этого он ушел из магазина. После его ухода директор магазина просмотрела камеры видеонаблюдения и убедилась, что неизвестный мужчина похищал товар и прятал его в карманы куртки, о чем сообщила в полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО6 отсутствует, извещена, её показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что работает в должности кассира магазина АО Тандер «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в тот день во второй половине дня к ней на кассу подошел ранее ей неизвестный молодой человек, одетый в белую спортивную куртку и черные спортивные штаны с тремя белыми полосками по всей длине, который поставил на ленту две чекушки алкогольного напитка, какого именно она не помнит, на, что она попросила у него паспорт в связи с его отсутствием он стал ее уговаривать на продажу без паспорта. В этот момент к ней подошли Свидетель №3 и Свидетель №4 которые сообщили ей, что у данного молодого человека в карманах одежды лежит не оплаченный товар, также кто-то из них сообщил, что у него в кармане штанов лежит неоплаченный дезодорант который он то и дело поправлял. На это они вместе предложили молодому человеку выложить товар из карманов куртки и оплатить его, на что молодой человек стал возмущаться. В ходе разговора к кассе подошла директор магазина Свидетель №1 которая также предложила ему добровольно выложить содержимое карманов на кассу и оплатить, данный молодой человек её так же как и всех присутствующих не послушал сказал, что у него нет неоплаченного товара и он ничего не брал, когда он расстегнул куртку то по ней было видно, что она не естественной формы и в ней стучит что-то стеклянное, а в кармане штанов был виден дезодорант. После того как он всех присутствующим сказал, что у него ничего нет он вышел из магазина и ушел. В диалог вступал не однократно и понимал, что от него требуют.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в должности администратора магазина «Магнит у Дома» расположенного в <адрес>, напротив рынка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, где во второй половине дня, её к себе позвала продавец кассир Свидетель №3, которая сообщила, что к ней на кассу подходил неизвестный ей ранее молодой человек, одетый в белой спортивной куртке и черных штанах у которого она увидела в кармане дезодорант, который продается в их магазине, данный товар он не оплатил и вернулся в торговый зал, также она обратила внимание на то, что надетая на нем куртка была неестественной формы также из неё доносился звук соприкасающегося стекла, при этом он вел себя подозрительно. Далее она увидела как ранее ей неизвестный молодой человек одетый в белой куртке и спортивных штанах подошел к отделу с алкогольной продукцией где долгое время выбирал товар, после чего взял две чекушки коньяка с которыми направился на кассу за которой сидела ФИО8, которой он сообщила, что у данного гражданина в кармане лежит не оплаченный товар, она в тот момент попросила его предоставить паспорт для продажи ему алкоголя, после чего они вместе предложили предоставить содержимое карманов на кассу и оплатить товар на, что данный гражданин стал возмущаться и говорить им, что он ничего не брал, по его речи и поведению им стало понятно, что он находится в состоянии опьянения. В то время когда неизвестный им молодой человек громко разговаривал и возмущался его услышала и подошла на кассу директор магазина Свидетель №1, которая спросив в чем дело также вежливо попросила молодого человека выложить из карманов товар и оплатить его на, что неизвестный им молодой человек ответил ей грубо отказом и оставив на кассе алкоголь стал выходить из магазина при этом неоднократно возвращался к кассе где всем присутствующим сотрудникам магазина говорил, что он ничего не брал и, что они не имеют права его обыскивать. Директор магазина сказала ему, что если он не выложит товар и не оплатит его она позвонит в полицию, после этих слов неизвестный им молодой человек стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, после чего вышел из магазина не выложив и не оплатив товар, ушел в неизвестном направлении. После его ухода директор магазина нажала на тревожную кнопку. По прибытию сотрудников полиции они дали объяснения по факту произошедшего. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает полностью.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отсутствует, извещена, её показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что работает в должности директора магазина «Магнит у Дома» расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где во второй половине дня услышала громкий возмущенный мужской голос, придя на кассу она увидела ранее ей неизвестного молодого человека одетого в белую спортивную куртку и черные спортивные штаны с тремя белыми полосками по всей длине, которого сотрудники магазина просили выложить содержимое карманов и оплатить товар у данного гражданина из штанов виден был дезодорант, который он не оплатил и оплачивать не собирался. Она также предложила достать из карманов товар и оплатить его на, что неизвестный молодой человек сначала стал грубить, а после стал всем присутствующим говорить, что он этот товар купил в другом магазине, когда и это ему не помогло он стал говорить, что он сидел в тюрьме и не собирается им показывать содержимое карманов, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем она нажала тревожную кнопку, в ходе разговора с неизвестным ей молодым человеком он понимал, что они от него требуют, но всячески убеждал всех присутствующих, что он ничего не брал, далее грубил и высказывал своё личное мнение, возвращаясь при этом в магазин неоднократно. После этого он вышел из магазина и пошел в сторону магазина «Фикс-прайс» по прибытию сотрудников охраны она указала на неизвестного ей мужчину, который в тот момент сел в машину такси и уехал. После этого она просмотрела видеозапись где убедилась, что неизвестный ей молодой человек одетый в белую спортивную куртку набрал товар в карманы куртки и штанов.

В судебном заседании свидетель ФИО9 отсутствует, извещен, его показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд в состав следственно- оперативной группы, где после смены нарядов, согласно указания ГУ МВД России по <адрес> проводил беседу с лицами доставленными ДД.ММ.ГГГГ в комнату административно задержанных. Одним из доставленных в Отдел МВД России по <адрес> в тот день являлся ФИО2, данного гражданина он сразу вспомнил так как он ранее уже привлекался к уголовной ответственности по факту хищения чужого имущества. В тот день он провел с ФИО2 беседу, в которой обсудил его образ жизни и рекомендовал не нарушать требования действующего законодательства. После проведенной беседы он предложил ФИО2, рассказать о событиях произошедших с ним в магазине «Магнит у Дома», расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать отправила в магазин электротоваров, направляясь в который ФИО2 по пути выпил бутылку коньяка, далее зашел в магазин «Магнит», расположенный напротив рынка, находясь в котором ФИО2 решил совершить хищение, набрав необходимый ему товар ФИО2 подошел к кассе, где решил купить две чекушки коньяка, там девушка кассир попросила ФИО2 предоставить паспорт, а также кассир предложила достать из карманов товар принадлежащий магазину и оплатить его на, что ФИО2 ответил отказом, подошедшая по вызову кассира женщина сотрудник магазина также неоднократно просила ФИО2 достать из карманов товар и оплатить его, данной женщине ФИО2 также отказал и ушел из магазина с товаром не оплачивая его по своим личным убеждениям. На его вопрос зачем ФИО2 это сделал тот сообщил, что в тот день был пьян и, что решил повести себя таким образом. ФИО2 было предложено написать явку с повинной и ФИО2 согласился, данный бланк после заполнения он в сдал в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с целью регистрации и дальнейшего приобщения к материалу КУСП по факту совершенного открытого хищения ФИО2.

В судебном заседании свидетель ФИО10, отсутствует, извещена, её показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу с четырьмя детьми, в настоящее время ходит на подработки и параллельно ищет постоянное место работы. В домовладении расположенном по адресу <адрес>, она проживает с разрешения собственника ФИО11, который является ее хорошим знакомым, он знает ее и детей с положительной стороны и по тому как по месту ее регистрации в <адрес>, нет работы и нет возможности зарабатывать, он предложил им бессрочно проживать в принадлежащем ему домовладении, от неё требуется только оплачивать коммунальные услуги и поддерживать дом в исправном состоянии. Так с ноября 2022 года она с детьми проживает в <адрес>. Также пояснила, что когда узнала, что её сын Герман совершил грабеж в магазине «Магнит у Дома» расположенном напротив центрального рынка в <адрес>, была шокирована и очень удивлена так, как дома он ведет себя положительно: помогает ей по хозяйству и в работе по дому, всегда добрый и отзывчивый. Предполагает, что данные противоправные действия Герман совершил так, как в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она замечала за сыном, что если он даже немного выпьет алкоголя, то теряет над собой контроль: не может объяснить свои действия и поступки, на утро не может вспомнить и объяснить, где находился и, что делал. Также она предполагает, что это возможно связано с тем, что у него есть психиатрическое отклонение, которое обостряется в момент опьянения. В настоящее время она обеспокоена поступком сына в связи с чем она недавно провела с ним беседу, в которой объяснила ему чем может закончиться его легкомыслие и употребление спиртных напитков, сын выслушал её и согласился на прохождение лечения и пообещал, что больше не будет выпивать алкоголь даже в маленьких дозах, устроится на стабильную работу. Словам сына она поверила и в настоящее время готова помочь ему с прохождением необходимого лечения и возмещением причиненного ущерба. По делу она так же выступает законным представителем несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО21 данными им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО21 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу вышеуказанными письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана материалами дела, а именно: документами, находящимися в уголовном деле, показаниями вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего, то есть вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в ходе судебного разбирательства и обоснована исследованными доказательствами. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО23, показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, несовершеннолетний Свидетель №2, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, которые не противоречат иным письменным материалам дела, а так же не противоречат показаниям самого ФИО2 в судебном заседании и в ходе дознания.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется. Оснований для оправдания ФИО2 о ст.161 ч.1 УК РФ не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, так как согласно материалам уголовного дела, на учете у врача психиатра ГБУЗ Павловская ЦРБ не наблюдается, снят с психиатрического учета в 2017 году с диагнозом: F-61.0, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. (т.1 л.д. 221-222, т.2 л.д. 8). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.5). Состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован призывной комиссией ВК <адрес>, где признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст.18 «б». Диагноз: Транзиторное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации. (т.2 л.д.11)

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает материальное положении е ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> не состоит. (т. 2 л.д.14).

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ- осуществил явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством ФИО2 - полное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УПК РФ является рецидив преступления. При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст.68 ч.2 УК РФ, суд так же учитывает условия ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в момент совершения инкриминируемого преступления он находился в алкогольном опьянения и состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, то есть если бы он был трезв он бы не совершил инкриминируемого преступления. Такие же пояснения ФИО2 давал и в ходе дознания. При таких обстоятельствах суд считает, что гособвинитель обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для при знания в отношении ФИО2 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО2 проживает вместе с матерью. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд считает, что оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется с учетом личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, установленных судом, в том числе совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке изменить заключением под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время заключения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом ст.72 ч.3.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписями из магазина «Магнит у Дома» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, -- хранить в материалах уголовного дела на срок хранения дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу :1) стеклянная банка кофе «JACOBS « лесной орех 95 грамм; 2)стеклянная банка кофе «JACOBS карамель « 95 грамм, 3)бутылка водки «Пять озер» 250 миллилитров; 4)стеклянная банка пасты ореховой «NUTELLA» 350 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО23, – по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :