Дело № 2-590/2023

УИД 29RS0010-01-2023-000934-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем в размере 29 650 рублей на срок 30 календарных дней под 365% годовых или 1% в день, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 30 мая 2022 года. ООО «СФО Титан» является правопреемником ООО «Аскалон» по договору цессии, последнее - правопреемником ООО МФК «Джой Мани» по договору цессии от 2 декабря 2022 года. Таким образом, право требования по договору займа № от 30 апреля 2022 года перешло к истцу. Поскольку свое обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 1 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года, в общем размере 74 125 рублей, в том числе основной долг – 29 650 рублей и проценты (в пределах полуторакратного размера от суммы займа) – 44 475 рублей. Также просит возместить за счет ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 423 рубля 76 копеек.

ООО «СФО Титан» ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ссылается на отсутствие договорных отношений с ООО «СФО Титан», представил документы о зачислении в состав войсковой части № (<адрес>) на период с 25 мая по 22 августа 2023 года.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 29 650 рублей на срок 30 календарных дней под 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Срок действия договора определен сторонами - до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование займом) составляет 38 545 рублей, в том числе сумма процентов – 8 895 рублей, сумма займа - 29 650 рублей.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

30 мая 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, согласно которому заемщику продлен период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения данного соглашения. Дата возврата займа с процентами – 14 июня 2022 года.

Ответчик подписал договор займа и соглашение простой электронной подписью.

Кроме того, 30 апреля 2022 года ФИО1 подписал согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, которым уведомлен, что для уступки прав требования по договору займа его согласие не требуется.

Подписывая договор потребительского займа, ответчик согласился со всеми условиями договора.

Предмет договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата займа определены индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа.

В подтверждение передачи займа истцом представлена справка ООО МФК «Джой Мани» о перечислении ответчику 30 апреля 2022 года суммы в размере 29 650 рублей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свое обязательство ФИО1 не исполнил, сумму займа и начисленные проценты в полном объеме в установленный срок ООО МФК «Джой Мани» не вернул.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2 декабря 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон», а также последним и ООО «СФО Титан» (в соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования по опционному договору цессии от 1 марта 2021 года) заключены договоры уступки права требования, в том числе по спорному договору займа.

В данном случае уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, факт передачи прав требования не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком в полном объеме обязательств по договору потребительского займа от 30 апреля 2022 года или доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 спорного обязательства, в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу о просрочке должника, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 29 650 рублей, а также проценты за пользование займом.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после указанной даты, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа № от 30 апреля 2022 года следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 1 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года и составляют 44 475 рублей.

С учетом установленных законом ограничений ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом в размере 44 475 рублей, что соответствует полуторакратному размеру суммы основного долга.

При таких обстоятельствах условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 процентов обоснованно.

Вместе с тем, ООО «СФО Титан» по договору цессии получило право на взыскание процентов в размере 25 202 рубля 50 копеек, что отражено в представленных документах, в том числе в расчете ООО МФК «Джой Мани» и реестрах уступаемых прав требований, где указано о поступлении от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в размере 19 272 рубля 50 копеек.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению в размере 25 202 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать 1 793 рубля 57 копеек (74% от 2 423 рублей 75 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 30 апреля 2022 года за период с 1 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 54 852 рубля 50 копеек, в том числе основной долг в размере 29 650 рублей и проценты за пользование займом в размере 25 202 рубля 50 копеек; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 793 рубля 57 копеек, всего взыскать 56 646 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова