Дело (№)
УИД 52RS0(№)-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город ФИО3 01 октября 2025 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.
Между ЗАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ФИО2 выдал Заемщику кредит. ФИО7 приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. ФИО7 воспользовавшись предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 55919,74 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженного по кредитному договору (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности заемщика по договору (№) ООО ПКО «Феникс» на основании договор уступки права требования (№).
По состоянию на дату перехода требования задолженность ФИО7 по договору перед ФИО2 оставляет 55919,74 рублей.
По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО7, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО7 в пользу ООО ПКО
1
«Феникс» просроченную задолженность в размере 55919,74 рублей, которая состоит из: 55919,74 рублей основного долга, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
2
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор (№). В рамках Заявления по договору (№) Клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифных планов по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ФИО2 совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (№).
Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия кредитного договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
з
Пункт 3 ст. 434. ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.
Согласно п. 1 СТ.432ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных нормативных актах названы как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифных планах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Таким образом, ФИО7, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
ФИО7 воспользовалась предоставленными ФИО2 денежными средствами, а также приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженного по кредитному договору (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ЭОС» заключило с ООО ПКО «Феникс» договор уступки права требования (№) в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору (№), заключенному между ЗАО «ФИО2»» и ФИО7 перешло к ООО «Феникс».
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
4
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.389 чЛ ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. В связи с чем, к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору (№).
Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета за период с 13.08.2006г. по 16.09.2010г. составляет 55919,74 рублей.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиками не представлен.
Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно ответу нотариуса города областного значения ФИО3 С.К. к имуществу ФИО7 было открыто наследственное дело (№), наследниками подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются: дочери ФИО1 и ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен). Кадастровая стоимость квартиры составляет 972 500,13 руб., т.ею сумма перешедшего имущества 324166,71 руб.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из
5
наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»,- следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
б
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ФИО7 ненадлежащим образом исполняла условия по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО4 являющихся наследниками ФИО7, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.
В этой связи, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от
(ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55919,74 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
7
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН (№)) сумму основного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55919,74 рублей, расходы по государственной пошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. ФИО3, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).