Дело ...
УИД: 16RS0...-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре – Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «...» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса с наследников,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., находившегося под управлением ФИО1 , и автомобиля Форд Транзит, государственный номер ....
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Форд Транзит, государственный номер ... были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Форд Транзит, государственный номер ... был застрахован по договору ...», то в соответствии с условиями договора страхования АО «... было выплачено страховое возмещение в размере ....
В соответствии с порядком прямого возмещения убытков по ОСАГО и в виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца, ПАО СК «...» по суброгационному требованию АО «...» от ... № ... было выплачено АО «...» страховое возмещение в размере ....
ФИО1 умер ....
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 , являются супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, ... года рождения, сын – ФИО3, ... года рождения.
В связи этим истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу ..., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более ... рублей.
Установлено судом, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., находившегося под управлением ФИО1 , и автомобиля ..., государственный номер ....
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ..., государственный номер ... были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Форд Транзит, государственный номер ... был застрахован по договору ...», то в соответствии с условиями договора страхования АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере ....
В соответствии с порядком прямого возмещения убытков по ОСАГО и в виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца, ПАО СК «...» по суброгационному требованию АО «...» от ... № ... было выплачено АО «...» страховое возмещение в размере ...
ФИО1 умер ....
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно материалам наследственного дела ответчики приняли наследство на сумму, которая превышает сумму задолженности.
Таким образом, на момент разрешения данного спора остаток наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследников перед истцом в размере 255 937 рублей 60 копеек. Указанный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчик как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял на себя, в том числе и обязанности по исполнению вышеуказанного ущерба, и стал должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 8 678 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Страховая Компания «...» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «...» (...) ущерб в порядке регресса в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.