Приговор по делу № 1-1193/2021 от 06.07.2023

УИД № 74RS0007-01-2021-010696-14 <данные изъяты>

Дело № 1-13/2023 (№1-307/2022; №1-1193/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12 октября 2018 года Нязепетровским районным судом Челябинской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26 ноября 2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

3) 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговор Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года исполняется самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года условное осуждение по приговору от 12 января 2021 года отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 02 час. 10 мин. 09 мая 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома № по <адрес>, где обратил внимание на проходящего мимо него ранее ему не известного ФИО6 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно смартфона принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений высказал требование о передаче ему смартфона, на что Потерпевший №1, ответил отказом. После чего ФИО1, повторно высказал требование о передаче ему смартфона, после которого Потерпевший №1, передал смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, с находящимся в нем сим картой сотового оператора «Yota» с номером телефона №, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Самсединова А.А. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1, наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие, наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2018 года, по которому ФИО1 отбывал наказание реально за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, что влечет назначение наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной (том 1 л.д. 73), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он в целом с положительной стороны характеризуется, <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, в период неснятых и непогашенных судимостей, в период условного осуждения по приговорам от 12 октября 2018 года и 12 января 2021 года вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли указанных в статьей 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ФИО1, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, кроме того у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года. Также суд учитывает, что постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 12 января 2021 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев в колонию-поселение. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 по данному приговору и приговорам от 12 октября 2018 года и от 12 января 2021 года должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1 задержан 23 ноября 2022 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 января 2023 года срок содержания под стражей ФИО1 был продлен до 23 мая 2023 года. С 23 мая 2023 года ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 12 января 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года).

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, с последующей отменой меры пресечения в виде заключения под стражей по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 12 января 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года) и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу 06 июля 2023 года в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей период с 23 ноября 2022 года до 23 мая 2023, а также период с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии со статьей 70 УК РФ в срок отбытого наказания период с 23 мая 2023 года по 05 июля 2023 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 12 января 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года)) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотокопии документов, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Т.М. Власийчук

<данные изъяты>