РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-10547/2022

г. Тюмень 28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на доход физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год в размере 597 руб. 00 коп.; налога на доходы физических лиц (ОКТМО №) за 2019 год в размере 1 525 руб. 00 коп.; пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ (ОКТМО №) в размере 87 руб. 30 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налога допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (л.д. 31), в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 34), причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым агентом ООО «ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ» представлены сведения о том, что за 2017 год с административного ответчика ФИО1 не удержан налог в сумме 597 руб. 00 коп.; АО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» представлены сведения о том, что за 2019 год с административного ответчика ФИО1 не удержан налог в сумме 1 525 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

В связи с тем, что указанный налог административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 руб. 30 коп., о чем сформировано и направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика требование № (л.д. 13, 16), № (л.д. 9).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 указанного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В силу положений ст. ст. 207, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды за исключением доходов, не подлежащих налогообложению, указанных в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней (л.д. 15) является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Требования ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по налогу на доход физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год в размере 597 руб. 00 коп.; налога на доходы физических лиц (ОКТМО №) за 2019 год в размере 1 525 руб. 00 коп.; пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ (ОКТМО №) в размере 87 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев