Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 665,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 398,50 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 472 439,99 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 181,90 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 607,43 руб., солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 944,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 884,83 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 4 000 000 руб., под 29,56% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 944,72 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 991 000 руб., просроченные проценты - 288 551,50 руб., неустойка - 10 331,70 руб., иное - 61,52 руб. Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, требовал возврата суммы кредита, однако ответчики проигнорировали требование истца, в связи с чем последний обратился в суд с иском.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 15% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена в размере 17% годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 398,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 68 178,98 руб., просроченные проценты - 1 296,63 руб., неустойка - 3 922,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 4 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена в размере 19,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 472 439,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 369 835,10 руб., просроченные проценты - 89 759,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 1 140 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена в размере 25,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 665,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 896 244,08 руб., просроченные проценты - 44 340,96 руб., неустойка - 4 080,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 700 000 руб., под 24,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 607,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 629 689,85 руб., просроченные проценты - 38 233,29 руб., неустойка - 2 684,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 370 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 27,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена в размере 29,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 181,90 руб., из которых: просроченный основной долг - 348 938,25 руб., просроченные проценты - 22 918,29 руб., неустойка - 1 325,36 руб.

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитных договоров с его стороны и наличии просроченной задолженности, требовал возврата суммы кредита, однако ответчик проигнорировал требование истца, в связи с чем последний обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 открыт лимит кредитования на сумму 4 000 000 руб., под 29,56% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 57-61).

В обеспечение обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, путем совершения акцепта оферты, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 62-65).

На основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 выдан кредит в размере 1 000 000 руб., под 15% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, под 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев (л.д. 31-33).

На основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 выдан кредит в размере 4 000 000 руб., под 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев (л.д. 52-56).

На основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 выдан кредит в размере 1 140 000 руб., под 23,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, под 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев (л.д. 40-45).

На основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 выдан кредит в размере 700 000 руб., под 24,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, под 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев (л.д. 46-51).

На основании заявления ИП ФИО3 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 выдан кредит в размере 370 000 руб., под 27,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, под 29,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев (л.д. 34-39).

Согласно п. 8 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ИП ФИО3 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем просроченная задолженность заемщика составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 944,72 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 991 000 руб., просроченные проценты - 288 551,50 руб., неустойка - 10 331,70 руб., иное - 61,52 руб. (л.д. 21-28);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 398,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 68 178,98 руб., просроченные проценты - 1 296,63 руб., неустойка - 3 922,89 руб. (л.д. 12-14);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 472 439,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 369 835,10 руб., просроченные проценты - 89 759,09 руб. (л.д. 15-16);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 665,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 896 244,08 руб., просроченные проценты - 44 340,96 руб., неустойка - 4 080,51 руб. (л.д. 17-18);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 607,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 629 689,85 руб., просроченные проценты - 38 233,29 руб., неустойка - 2 684,29 руб. (л.д. 19-20);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 181,90 руб., из которых: просроченный основной долг - 348 938,25 руб., просроченные проценты - 22 918,29 руб., неустойка - 1 325,36 руб. (л.д. 29-30).

В связи с нарушением условий исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком ФИО3 без удовлетворения (л.д. 84-87 с оборотом).

В связи с нарушением условий исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком ФИО3 без удовлетворения (л.д. 83 с оборотом, 88 с оборотом).

В связи с нарушением условий исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика и поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 82 с оборотом, 89-90).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что по кредитным договорам сформировалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.79-81).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 665,55 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 398,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 472 439,99 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 181,90 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 607,43 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также необходимо отметить, что договор поручительства №3П01 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался, срок предъявления требований за не исполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 и возложении на них солидарной ответственности за неисполнение условий договора.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 944,72 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 884,83 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 594,52 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 290,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 665,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 398,50 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 472 439,99 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 181,90 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 607,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 594,52 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 944,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 290,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Т.В. Чорная