Решение по делу № 2-415/2025 от 31.03.2025

Дело №2-415/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000221-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей судьи – Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании Банковской карты от 30 апреля 2011 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от 30 апреля 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 48512 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления №2-2882/2019 от 10 февраля 2020 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору (номер обезличен) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 50167 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 марта 2022. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. (после уступки прав) по 23 марта 2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 55 932 руб. 30 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. (после уступки прав) по 09 февраля 2020г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3055 руб. 73 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2020 г. по 23 марта 2022 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 3586 руб. 73 коп. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «СААБ»:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 23 марта 2022г. в размере 55932 руб. 30 коп.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 09 февраля 2020г. в размере 3055 руб. 73 коп.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 февраля 2020г. по 23 марта 2022г. в размере 3586 руб. 73 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законном порядке.

В п.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст.113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст.20 ГК РФ и ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства, либо фактически проживает.

Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст.118 ГПК РФ.

В исковом заявлении представитель истца, ссылаясь на ч.3 ст.233, ст.167 ГПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008г.№13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявил о своём не согласии с рассмотрением настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при неявки Ответчика в судебные заседания, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и просит рассмотреть гражданское дело по существу по общим правилам искового производство.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.233 ГПК РФ, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, может заявить явившийся в судебное заседание истец. Кроме того, указанное ходатайство (заявление) истца является основанием для отложения рассмотрения дела.

На основании изложенного суд не может удовлетворить ходатайство (заявление) представителя истца о рассмотрении гражданского дела по существу по общим правилам искового производства, поскольку отсутствующая сторона должна иметь возможность представить свои возражения и доказательства относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в связи с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 30 апреля 2011 года о предоставлении и использовании банковской карты.

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО « СААБ » заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым права требования по договору (номер обезличен) от 30 апреля 2011 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 48 512 руб. 08 коп., определенной на дату уступки прав требования.

Согласно актуальному реестру заёмщиков от 26.03.2017г., должник ФИО2 значится за (номер обезличен).

По кредитному договору (номер обезличен) от 30 апреля 2011 года общая сумма задолженности составляет 48 512 руб. 08 коп., из которых: сумма всех комиссий – 1 111,00 руб.; сумма просроченного основного долга – 27 378,65 руб.; сумма просроченных процентов – 20 022,43 руб.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 21 марта 2018 года предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и сумму комиссий за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

14 ноября 2019 года заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, постановлено: взыскать с ФИО2, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в пользу «ФИО1 и Безопасности» задолженность на 12 сентября 2019 года по кредитному договору (номер обезличен) от 30 апреля 2011 года в размере 48 512 (сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 08 февраля 2020 года.

10 февраля 2020 года выдан исполнительный лист серии ВС (номер обезличен).

Как указано стороной истца и не оспаривалось ответчиком, обязанность по оплате задолженности исполнена ФИО2 в полном объёме 23 марта 2022 года.

Ввиду того, что кредитный договор от 30 апреля 2011 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец ООО ПКО «СААБ» вправе требовать с ответчика ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, то есть до 23 марта 2022 года.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно.

В данном случае полное погашение задолженности не может рассматриваться судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее при вынесении заочного решения суда не рассматривалось требование о расторжении кредитного договора, соответственно кредитный договор не прекратил свое действие вынесенное судебное решение не является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, то обстоятельство, что с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору не освобождает ответчика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

Истцом представлен расчёт, из которого следует, что проценты за пользование кредитом (из расчета суммы основного долга 27 378,65 руб.) за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 23.03.2022г. (дата исполнения обязательств) составляют 55 932,30 руб.

Расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик в порядке выполнения требований ст.56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору (номер обезличен) от 30.04.2011г. в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 23.03.2022г. в размере 55 932,30 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ (из расчета суммы основного долга 27378,65 руб.) за период с 23.03.2018г. по 09.02.2020г. в размере 3 055,73 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ (из расчета суммы взыскиваемой по исполнительному документу в размере 50 167,00 руб., с учётом её уменьшения и итогового остатка в размере 0,08 руб.) за период с 10.02.2020г. по 31.01.2025г. в размере 3 586,73 руб.

В пункте 1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

В соответствии с п.48 Постановления пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному расчету размер процентов с 23.03.2018г. по 09.02.2020г. составляет 3 055,73 руб.; за период с 10.02.2020г. по 31.01.2025г. – 3586,73 руб.

Расчет процентов (по ст.395 ГК РФ) по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требования, а также относительно расчета истца.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018г. по 09.02.2020г. в размере 3 055,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 31.01.2025г. в размере 3 586,73 руб.

На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга и несвоевременно удержанной суммы при исполнении судебного акта, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 06.02.2025г.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей, связанные с направлением искового заявления, что подтверждается почтовым реестром.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 99,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) (Паспорт (номер обезличен), выдан Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесской Республики 18.05.2006г.), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, дата государственной регистрации 26.05.2015г.,):

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018г. по 23.03.2022г. в размере 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 30 (тридцать) копеек;

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018г. по 09.02.2020г. в размере 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки;

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 31.01.2025г. в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей.

Взыскивать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) (Паспорт (номер обезличен), выдан Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесской Республики 18.05.2006г.), зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, дата государственной регистрации 26.05.2015г.,) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 62 574 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 76 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 апреля 2025 года, по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева