УИД 67RS0001-01-2025-000216-26

Копия Дело № 2-193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «10» июля 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 265 331 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 960 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты>» и ФИО4 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН 2 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 2 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в соответствии с пунктом 4.1. договора, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, возврат оборудования не произведен. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), надлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. В силу п.п.5.6 исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма задолженности по пени на тариф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности за оборудование <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма задолженности по пени за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> согласно п.2.2 соглашения №№ уступило <данные изъяты>» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму задолженности за тариф <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма задолженности по пени на тариф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности за оборудование <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумму задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму задолженности по пени за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, свою позицию по заявленным к нему требованиям не представил, направленная в его адрес заказная судебная корреспонденция возвращена из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и ИП ФИО4 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1 договора).

На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Оборудование передается по акту приема-передачи (п. 2.2, 2.3 договора).

Согласно п.1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, и иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утверждённым исполнителем тарифным планам (приложение №1 к договору).

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 10.5 договора). Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором (п. 3.3.7 договора). Также заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость фискального накопителя в следующем порядке: при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным договором, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования (п. 3.3.8, 8.4 договора).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходы из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1 договора).

В случае просрочки услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 5.3 договора).

При неисполнении заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 договора).

Неисполнение заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (п. 5.5. договора). При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя (п. 3.3.5, 5.13 договора).

Пунктом 5.10 договора также предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора ФИО4 было передано оборудование <данные изъяты> без ФН 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. каждая, фискальный накопитель «ФН – 1.1» 36 мес. 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. каждый, сим карта, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением «МТС касса» по тарифу «Профи» (л.д.11 оборот, л.д.13).

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма задолженности по пени на тариф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности за оборудование <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму задолженности по пени за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20).

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот-30).

Согласно п.5.1 договора о присоединении, после завершения реорганизации <данные изъяты> становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> право требовать исполнения обязательств должников перед <данные изъяты> вытекающих из клиентских договоров, существующих на дату возникновения прав и обязанностей сторон по данному соглашению.

Таким образом, от <данные изъяты>» к <данные изъяты>» перешло право требования к ответчику по оплате имеющейся задолженности, возникшей из договора на оказание услуг и пользование оборудованием.

ООО «Аксиома» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ответчика уведомление-претензию об уступке прав требования и погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.16-19).

Учитывая изложенное, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, расчет и размер исковых требований проверены, ответчиком возражений относительно заявленных требований, встречного расчета, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 960 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ФИО8» ИНН № ОГРН № дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес> почтовый адрес: <адрес> задолженность по договору на оказание услуг, заключённому между <данные изъяты> и ФИО9 ФИО2 в сумме 265 331 (двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 80 коп., из которых 71 700 рублей 00 коп. сумма задолженности за тариф, 87 521 рублей 80 коп. сумма задолженности пени на тариф, 33 400 рублей 00 коп. сумма задолженности за оборудование, 22 000 рублей 00 коп. сумма задолженности за фискальный накопитель, 50 710 рублей 00 коп. сумма задолженности пени за фискальный накопитель, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.,

а всего 274 291 (двести семьдесят четыре тысячи двести девяносто один) рубль 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Земцова