Дело № 2-6681/2022

УИД 23RS0047-01-2022-003968-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Квестор» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2016 в размере 935 695,01 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 617 713,16 руб., а также задолженности по процентам на основной долг в 22 % годовых в размере 317 981,85 руб., процентов из расчета 22 % годовых на сумму основного долга в размере 617 713,16 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Brilliance Н530 (VIN: №, ПТС № №; 2014 года выпуска), установив залоговую стоимость в размере 550 000,00 руб.; взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 557,00 руб.

В обоснование указывая, между ПАО «ИДЕЯ Банк» (кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № от 14.07.2016 (кредитный договор). В соответствии с п. п. 1,2 Кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 662 590,00 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 22 % годовых. В соответствии с п. 10 Кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: Модель ТС: Brilliance Н530; VIN: №; ПТС: № №; год выпуска: 2014; залоговая стоимость: 550 000,00 руб. Указанное автотранспортное средство приобретено заемщиком на основании договора купли-продажи № 00000099 от 13.07.2016 заключенного между ООО АК «Дервейс» и ответчиком. Между тем, 02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ). 11.09.2020 ООО «Квестор» (истец, цессионарий) был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор цессии № 2020-5924/60 между Банком и заявителем. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору <***> от 14.07.2016, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. 05.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляла 808 361,48 руб. Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 935 695,01 руб. в том числе: -617 713,16 руб. - сумма основного долга; -317 981,85 руб. - сумма процентов по Кредитному договору.

Явка представителя истцом - ООО «Квестор», в судебное заседание не обеспечена. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщены заявление и письменное возражение, в которых представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Исходя из письменного возражения, между банком и ответчиком действительно был заключен кредитный договора. За период с 12.08.2016 по 20.02.2017 оплачено в общей сумме 129 205 рублей. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 банк признан несостоятельным (банкротом) При обращении в кредитное учреждение в дату очередного платежа по кредиту (а именно 14.03.2017) ответчику было сообщено о том, что платежи не принимаются, необходимо ожидать дальнейших инструкций. Далее, в июле 2017, в адрес ответчика от лица представителя конкурсного управляющего банка было направлено уведомление о том, что необходимо продолжать погашать кредит по новым реквизитам. В указанном уведомлении отсутствовал контактный телефонный номер для обратной связи, тогда как по найденному в сети интернет номеру телефону связаться не удалось. В силу этого, без действительного подтверждения легальности данного уведомления платежи по кредиту в дальнейшем не производились. До 2022 года никто с ответчиком не связывался, какие-либо уведомления не приходили. На всем протяжении времени место регистрации ответчик не менял. О произошедшей уступке ответчику стало известно лишь после получения судебного извещения, ознакомления с материалами гражданского дела. Исковое заявление ответчик не получал. Что именно со стороны истца направлялось в адрес ответчика установить не представляется возможным ввиду отсутствия описи вложения. Считает, срок исковой давности по взысканию денежных средств иском либо 15.03.2020, либо 07.07.2020, даже до момента заключения договора уступки права требования (цессии) №2020-5924/60 от 21.09.2020 между ГА «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор».

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов следует 14.07.2016 между ФИО1 и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №903 на сумму кредита 662 590 рублей, сроком действия кредитного договора: до полного исполнения обязательства по кредитному договору, срок кредита: 60 мес., ставка 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен договора залога автомобиля -транспортное средство Brilliance Н530 (VIN: №, ПТС № № 2014 года выпуска)

21.09.2020 между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договора №2020-5924/60 уступки прав требования (цессии), из приложения к которому следует, что истцу также перешло право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждено копиями приходных кассовых ордеров, последний платеж имел место 20.02.2017, следовательно, о нарушенном праве кредитору должно было быть известно либо с 14.03.2017 (дата первой просрочки), либо с 06.07.2017 (дата уведомления конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк»).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного принимаются во внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 08 августа 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук