ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 9 декабря 2025 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-246/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти Х., взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Х. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование доводов иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дня с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 19.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 15527,59 рублей,

- просроченный основной долг – 35823,90 рублей.

Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Х., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств:

- счет № - 10,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей;

- счет № – 2 815,05 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 1,43 рублей.

У истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст.11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО Сбербанк ФИО2 уточнила исковые требования и в окончательной форме просила суд:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала из стоимости наследственного имущества Х. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 51 351,49 рублей, в том числе:

- просроченные проценты 15 527,59 рублей;

- просроченный основной долг – 35 823,90 рублей.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

3. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился согласно вышеуказанному заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104815156177, согласно которому судебное извещение вручено ФИО1 27.11.2025. Сообщений об уважительности неявки в судебное заседание от ответчика не поступило. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты №.

Согласно договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, Х. получила кредитную карту с текущим лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей под 29,8 % годовых.

Из пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Согласно п.п.6,8 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)(по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере: 36,0 % годовых от остатков просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно п.14 Индивидуальных условий клиент Х. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из п.п.23-24 Индивидуальных условий следует, что Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания. Клиент подтверждает получение экземпляра Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия подписаны клиентом Х. электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 06:06:12 +03:00. Код авторизации 1731d215-4284-484f-a331-9cf444429e9c3. Номер операции №.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ). Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор кредитной карты между Х. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом.

Выполнение банком обязанности по зачислению кредита подтверждается приложением № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный установленный кредитный лимит – 100 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена информация о заключении заемщиком Х. договора страхования.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.

Факт смерти заемщика Х. подтверждается ответом Отдела по Аларскому и Нукутскому районам службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Кредитные обязательства наследодателей не относятся к обязательствам, по которым исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие у умершей Х. наследственного имущества подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №:

- кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 152 907,21 рублей.

- кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 308 880 рублей.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1 542 000 рублей.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Х., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств:

- счет № - 10,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей;

- счет № – 2 815,05 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 1,43 рублей.

Итого размер наследственного имущества составляет: 1 542 000 рублей + 10,00 + 2815,05 рублей = 1 544 825,05 рублей.

Отсутствие у Х. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из ответа Нукутского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированного водного транспорта, в реестре маломерных судов не значится.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники на праве личной собственности не зарегистрированы.

Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно сведениям «Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения «Модуль», за Х. транспортные средства не зарегистрированы.

Наличие счетов Х. в иных банках и кредитных организациях в судебном заседании не установлено.

Из ответа нотариуса Нукутского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.63 указанного постановления Пленума Верховного Суда, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям Отдела по Аларскому и Нукутскому районам службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Х. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследником Х. открывшегося наследства после ее смерти.

Так, из ответа руководителя Территориального отдела «Алтарикская сельская администрация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано на Х. на момент ее смерти, фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Таким образом, поскольку имущество умершей Х. перешло к ФИО1, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем признания ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти Х., и взыскания с ФИО1 задолженности из стоимости наследственного имущества Х.

Переходя к вопросу о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженности по банковской карте Х., задолженность составляет 51 351,49 рублей, из них:

- просроченные проценты – 15527,59 рублей,

- просроченный основной долг – 35823,90 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком. Иной расчет задолженности ответчик суду не представил. Требования о взыскании неустойки суду не заявлены.

В связи с тем, что задолженность в размере 51 351,49 рублей не превышает размер наследственного имущества 1 544 825,05 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк также заявил требование о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что, согласно действующему законодательству, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти Х., взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Х. и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти Х., взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Х. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк - задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Х. в размере 51 351,49 рублей (пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят один рубль 49 копеек), в том числе:

- просроченные проценты 15 527,59 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 59 копеек);

- просроченный основной долг – 35 823,90 рублей (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три рубля 90 копеек).

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий