Дело №2-550/2020

УИД 03RS0068-01-2022-001244-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что 27 февраля 2013 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 409 130,08 рублей, в период с 06 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Финикс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26 декабря 2017 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 26 493,01 рублей. Задолженность составляет 382 637,07 рублей.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 06 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 382 637,07 рублей, в том числе: 122 317,94 рублей - сумма основного долга, 14 347,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 245 971,87 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026,37 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указывает, что с исковыми требованиями банка в указанных размерах не согласна, задолженность по кредитному договору не признает в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 27 февраля 2013 года Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 124 085,00 рублей сроком на 45 месяцев, с тарифным планом без комиссией 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением №ВД-130306/003У Общего собрания участников Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ сменена наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор № rk-211217/1740 уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В Акте приеме - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ под номером 14824 указана ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из графика платежей, которая является неотъемлемой частью кредитного договора, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям, начиная с 27 марта 2013 года по 28 ноября 2016 года, согласно выписке по счету ответчик вносил платежи не в полном объеме. Кроме того, согласно приложенному к иску расчету задолженности по договору кредитной линии ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен – 13 июня 2013 года в сумме 4750,00 рублей.

Применительно к последнему платежу – 28 ноября 2016 года, срок исковой давности истёк 28 ноября 2019 года, учитывая более ранний срок исполнения по предыдущим платежам, срок исковой давности по ним также истёк.

30 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, исполнительный документ: судебный приказ № от 24 марта 2020 года, выданный орган: судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 412 775,74 рубля, в пользу взыскателя: ООО «ФЕНИКС».

11 января 2022 года исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 26 493,01 рублей. Данная сумма была взыскана судебным приставом – исполнителем с момента поступления исполнительного документа в службу судебных приставов, то есть с 20 августа 2021 г.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга, совершенных до 28 ноября 2019 года.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева