УИД 77RS0033-02-2023-000927-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А. при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2734/23 по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МКК «Горгарант» и ФИО заключен договор потребительского займа № от ДДММГГ г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 28 080 руб. под 41,43% годовых на срок до 26.05.2020г.. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки права требования № от ДДММГГ истец приобрел права требования по договору потребительского займа с ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере 52 782,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 783,47 руб.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что потребительский кредит ею не оформлялся. Оплата фитнес клуба была осуществлена единоразово и в полном объеме.

Третье лицо ООО "Облака фитнес" явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно исковому заявлению, ООО МКК «Горгарант» и ФИО заключен договор потребительского займа № от ДДММГГ г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 28 080 руб. под 41,43% годовых на срок до ДДММГГ (л.д.20-23).

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере 52782,33 руб., состоящая из: основного долга – 25 050,35 руб., процентов за пользование денежными средствами – 27731,98 руб., пени – 0 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из пояснений представителя ответчика следует, что заявление о займе ответчиком не подавалось, договор займа не заключался, согласие о получении денежных средств на третьих лиц не было, ответчик денег не получала.

Истцом в подтверждении перечисления ответчику денежных средств в материалы дела представлено письмо-подтверждение с указанием на перевод денежных средств для зачисления на счет ЭСП в соответствии с Реестром договоров займа № в сумме 28 080 рублей (л.д.42).

Согласно представленному ответу на запрос суда ПАО «МТС», абонентский номер принадлежит ФИО (л.д.68).

Суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что документов в подтверждении перечисления денежных средств на счет ответчика не представлены, письмо-подтверждение ООО «Мандарин» не может быть принято во внимание, поскольку сведений о способе оплаты данное письмо не содержит, а сведения о перечислении денежных средств на счет ответчика, либо по ее поручению в счет оплаты услуг третьих лиц в материалы дела не представлены, номер телефона с которого был подписан договор займа посредством направления смс-сообщения ответчику ФИО не принадлежит, иного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДДММГГ, расходов по оплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДДММГГ, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: