Дело 78RS0016-01-2025-010598-86
№2-4851/2025 23 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Смирновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 181 рубль 70 копеек, из которых: кредит – 547 453 рубля 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 38 140 рублей 41 копейка, пени – 496 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 091 рубль 76 копеек; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 681 рубль 94 копейки, из которых: кредит – 992 679 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 241 089 рублей 30 копеек, пени – 2 981 рубль 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 931 рубль 49 копеек. При этом, пени по обоим договорам самостоятельно уменьшены истцом на 90%.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 216 967 рублей 63 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 028 082 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 33.50% годовых.
ФИО2 был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности на основании ч.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности неустойки суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 547 453 рубля 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 38 140 рублей 41 копейка, пени – 496 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 091 рубль 76 копеек, а всего 588 181 рубль 70 копеек;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 992 679 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 241 089 рублей 30 копеек, пени – 2 981 рубль 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 931 рубль 49 копеек, а всего 1 237 681 рубль 94 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 33 259 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 547 453 рубля 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 38 140 рублей 41 копейка, пени – 496 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 091 рубль 76 копеек, а всего 588 181 рубль 70 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: № денежные средства по кредитному договору №V625/0006-0406217 от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 992 679 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 241 089 рублей 30 копеек, пени – 2 981 рубль 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 931 рубль 49 копеек, а всего 1 237 681 рубль 94 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН№, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 33 259 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья