Дело № 2-4877/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк [ Ф ] обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего должника [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО МКБ [ ... ] и [ФИО 1] был заключен кредитный договор, условия по которому определены Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тамифами и условиями обслуживания карты [ ... ] кредитный лимит составил 110 000 рублей, кредитному договору присвоен номер внутрибанковского учета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО МКБ [ ... ] надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В последствии- наименование ЗАО МКБ [ ... ] было изменено на ЗАО [ ... ] Далее, в соответствии и с решением общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ЗАО [ ... ] было переименовано на АО [ ... ] В настоящее время ПАО Банк [ Ф ] стал правопреемником АО [ ... ]
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] кредитные обязательства должника перед Банком в полном объеме не исполнены, имеется задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 144 666,02 рублей, из которой: 106636,05 рублей- просроченная ссудная задолженность; 37 142,97 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом; 887 рублей- тариф за обслуживание карты. Впоследствии банку стало известно о смерти заемщика [ФИО 1], после смерти которой, с соответствии с официальными данными, открыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершей [ФИО 1] в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] в размере 144 666,02 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4093 рублей.
Представитель истца ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО [ ... ].
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 1], является ее сын ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Настоящие требования рассматриваются судом к ответчику ФИО1
Представитель истца ПАО Банк [ Ф ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «[ Ф ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО МКБ [ ... ] и [ФИО 1] был заключен кредитный договор, условия по которому определены Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тамифами и условиями обслуживания карты [ ... ] [ ... ]), кредитный лимит составил 110 000 рублей, кредитному договору присвоен номер внутрибанковского учета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО МКБ [ ... ] надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика ( [ ... ]
В последствии- наименование ЗАО МКБ «[ ... ] было изменено на ЗАО [ ... ] Далее, в соответствии и с решением общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ЗАО «[ ... ] было переименовано на АО «[ ... ] В настоящее время ПАО Банк [ Ф ] стал правопреемником АО [ ... ]
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком [ФИО 1] обязательств по заключенному договору, образовалась задолженность.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом [ ... ]), задолженность заемщика [ФИО 1] перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 144 666,02 рублей, из которой: 106636,05 рублей- просроченная ссудная задолженность; 37 142,97 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом; 887 рублей- тариф за обслуживание карты.
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиком не предоставлено, доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.
Установлено, что заёмщик [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] умерла.
Из предоставленного нотариусом ФИО2 ответа на запрос суда следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1] С заявлением о принятии наследства по всем предусмотренным законом основаниям наследования обратился сын наследодателя - ФИО1, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем. Из вышеуказанного заявления следует, что других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется, пережившего супруга нет. Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 103 874,01 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу [Адрес]. Иные заявления в наследственное дело не поступали, другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Производство по наследственному делу было окончено [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанные сведения нотариусом предоставлены по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит квартиры, расположенной по адресу [Адрес]. При этом, наследник умершего - сын ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону.
Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 1], суд приходит к выводу о том, что таковым является ее сын- ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 1], в связи с чем, является надлежащим ответчиком по обязательствам умершей [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4093 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк [ Ф ]» - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, в пользу ПАО Банк [ Ф ] (ИНН: [Номер], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ].) сумму задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] в размере 144 666,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4093 рублей.
Установить, что ответственность ФИО1 по долгам [ФИО 1] не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.