Дело № 2-22/2025 (№ 2-190/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 31 января 2025 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2024 года в размере 783 тысячи 608 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 18 марта 2024 года № предоставил ответчику кредит в сумме 700 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 18 марта 2024 года Банком условия кредитного договора выполнены и на просимый ответчиком счёт ему зачислена сумма кредита 700 тысяч рублей, о чем ответчик уведомлен направленным в соответствии с заключенными Индивидуальными условиями сообщением.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

При этом пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что при несвоевременной уплате кредитных сумм ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Однако в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору в части уплаты требуемых сумм не исполнял надлежащим образом.

По состоянию на 14 ноября 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 783 тысячи 608 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 696 тысяч 786 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 81 тысяча 460 рублей 16 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 тысячи 405 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 тысячи 956 рублей 65 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 783 тысячи 608 рублей 64 копейки.

Также просит взыскать компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 тысяч 672 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по местам своей регистрации и возможного проживания.

Согласно представленным суду сведениям, ответчик направляемую ему судебную корреспонденцию и судебные повестки не получил и они возвращены в адрес суда с отметками о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела 18 марта 2024 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему дебетовой карты MIR к платежному счету №.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 700 тысяч рублей на срок 60 месяцев.

ФИО1 предложено банку заключить Договор залога транспортного средства, приобретённого на средства кредита.

В пункте 4 Договора стороны пришли к соглашению о том, что проценты по кредиту будут составлять 8,9 % на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа.

С даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа:

- при предоставлении документов с кроки, установленными ИУ (Индивидуальными условиями) и до возникновения права залога Кредитора:

- 19,9 % годовых – для новых ТС (транспортных средств),

- 19,9 % годовых для подержанных ТС;

- при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и /или не возникновении права залога кредитора- 27,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что в порядке очередности ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 14 тысяч 496 рублей 90 копеек, 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 18 тысяч 378 рублей 13 копеек при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 18 тысяч 378 рублей 13 копеек при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 21 тысяча 512 рублей 95 копеек при незаключении Договора залога.

Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж 14 апреля 2024 года.

Из пункта 12 Договора следует, что стороны пришли к соглашению о размере неустойки в 20» годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор подписан электронной подписью ФИО1

Исходя из сведений банка кредитная сумма 700 тысяч рублей зачислена на счет ФИО1 № 18 марта 2045 года с назначением платежа - Автокредит.

Сведений об исполнении ответчиком условия договора автокредитования, приобретения транспортного средства и заключения с истцом (банком) договора его залога у суда не имеется.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по состоянию на 14 ноября 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 783 тысячи 608 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 696 тысяч 786 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 81 тысяча 460 рублей 16 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 тысячи 405 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 тысячи 956 рублей 65 копеек.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают.

Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре процентов годовых и также не вызывают у суда никаких сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 783 тысячи 608 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 тысяч 672 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 тысяч 672 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2024 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 18 марта 2024 года № в размере 783 608 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемь) рублей 64 копейки (в том числе: просроченный основной долг 696 тысяч 786 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 81 тысяча 460 рублей 16 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 тысячи 405 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 тысячи 956 рублей 65 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 672 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин