УИД № 77RS0034-02-2025-002697-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7469/2025 по иску ФИО1 к ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель № 1» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор строительства № 1003/2024, заключенный 10.03.2024 года между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 05.07.2024 года по 17.01.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50%, от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.03.2024 года между сторонами был заключен договор строительства № 1003/2024, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ, согласно проекта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и оформленного в виде приложения № 1 к договору (далее по тексту – Проект) на участке заказчика, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0170211:647: внесение изменений в эскизный и рабочий проект; устройство фундамента на железобетонных забивных сваях 150х150х3000 мм в соответствии с проектом (стоимость фундамента рассчитана из учета нулевого уклона почвы, в случае имеющегося значительного (более 400 мм) уклона поверхности почвы на пятне застройки, подрядчик делает перерасчет стоимости фундамента по согласованию с заказчиком); изготовление деревянного сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм, согласно техническим условиям производителя, в соответствии с проектом, его доставка, разгрузка на участок; проведение строительно-монтажных работ по установке и сборке сруба на готовом фундаменте, в соответствии с проектом, с использованием нагелей и джута-утеплителя (кроме устройства каркасных перегородок, не входят в стоимость договора); устройство лаг перекрытий и разреженного настила по лагам пола (кроме открытых частей строения) в соответствии с проектом; устройство и монтаж капитальной кровли из металлочерепицы, в соответствии с проектом; устройство дополнительного крыльца размером 1,2х5,5 м и уменьшение террасы кухни до 2,3х8,5 м (дополнительное соглашение № 1 от 21.03.2024 года); в связи со значительным перепадом высот по пятну застройки, до 700 мм между крайними точками, заменить часть свай длиной 3,0 м на сваи длиной 4,0 м в количестве 21 шт. (дополнительное соглашение № 2 от 15.04.2024 года). Общая стоимость работ по договору составляет сумма Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком подрядчику в следующем порядке: сумма – в день утверждения эскизного проекта заказчиком; сумма – в день закупки сырья для производства сруба; сумма – в день утверждения проекта заказчиком; сумма – в день подписания дополнительного соглашения № 2; сумма – в день поставки на участок свай фундамента; сумма – в день завершения работ по монтажу свай фундамента; сумма – при подписании дополнительного соглашения № 1. Оплата свай крыльца и доплата за размещение заказа на изготовление металлочерепицы на производстве; сумма – в день поставки на участок обвязочного бруса, материала для сборки сруба; сумма – в день поставки сруба на участок (1-ая машина); сумма – в день поставки сруба на участок (2-ая машина); сумма – в день завершения работ по сборке сруба; сумма – в день поставки на участок материалов для устройства стропильной системы кровли; сумма – в день размещения заказа на изготовление металлочерепицы кровли на производстве; сумма – в день завершения работ по устройству кровли (с учетом вычета стоимости проектирования) (адрес соглашения № 2). Истцом в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в общей сумме сумма Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 Договора, подрядчик начинает выполнение работ в течение 2 дней с момента подписания договора. Срок проведения проектных работ – 30 календарных дней с момента подписания договора. Срок проведения строительно-монтажных работ составляет – 70 календарных дней с момента заезда бригады на участок для проведения строительно-монтажных работ по сборке сруба. Таким образом, срок начала работ – 12.03.2024 года, окончание работ – 05.07.2024 года (26.04.2024 года доставлены материалы для монтажа фундамента на участке; 28.04.2024 года завершение работ по монтажу фундамента). Вместе с тем, на сегодняшний день ответчиком проведены работы только по монтажу фундамента на железобетонных забивных сваях 150х150х3000 мм в соответствии с проектом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2024 года на сумму сумма 07.11.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств, возмещении неустойки, а в случае отказа – возмещении оплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЗДСК «Артель № 1» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя ответчика имеются возражения на иск в соответствии с которыми просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что

10.03.2024 года между сторонами был заключен договор строительства № 1003/2024, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ, согласно проекта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и оформленного в виде приложения № 1 к договору (далее по тексту – Проект) на участке заказчика, расположенного по адресу: адрес адастровый номер 50:04:0170211:647: внесение изменений в эскизный и рабочий проект; устройство фундамента на железобетонных забивных сваях 150х150х3000 мм в соответствии с проектом (стоимость фундамента рассчитана из учета нулевого уклона почвы, в случае имеющегося значительного (более 400 мм) уклона поверхности почвы на пятне застройки, подрядчик делает перерасчет стоимости фундамента по согласованию с заказчиком);

- изготовление деревянного сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм, согласно техническим условиям производителя, в соответствии с проектом, его доставка, разгрузка на участок;

- проведение строительно-монтажных работ по установке и сборке сруба на готовом фундаменте, в соответствии с проектом, с использованием нагелей и джута-утеплителя (кроме устройства каркасных перегородок, не входят в стоимость договора);

- устройство лаг перекрытий и разреженного настила по лагам пола (кроме открытых частей строения) в соответствии с проектом;

- устройство и монтаж капитальной кровли из металлочерепицы, в соответствии с проектом;

- устройство дополнительного крыльца размером 1,2х5,5 м и уменьшение террасы кухни до 2,3х8,5 м (дополнительное соглашение № 1 от 21.03.2024 года);

- в связи со значительным перепадом высот по пятну застройки, до 700 мм между крайними точками, заменить часть свай длиной 3,0 м на сваи длиной 4,0 м в количестве 21 шт. (дополнительное соглашение № 2 от 15.04.2024 года).

В силу адрес соглашения № 2, общая стоимость работ по договору составляет сумма Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком подрядчику в следующем порядке:

-сумма – в день утверждения эскизного проекта заказчиком;

- сумма – в день закупки сырья для производства сруба;

- сумма – в день утверждения проекта заказчиком;

- сумма – в день подписания дополнительного соглашения № 2;

- сумма – в день поставки на участок свай фундамента;

- сумма – в день завершения работ по монтажу свай фундамента;

- сумма – при подписании дополнительного соглашения № 1. Оплата свай крыльца и доплата за размещение заказа на изготовление металлочерепицы на производстве;

- сумма – в день поставки на участок обвязочного бруса, материала для сборки сруба;

- сумма – в день поставки сруба на участок (1-ая машина);

- сумма – в день поставки сруба на участок (2-ая машина);

- сумма – в день завершения работ по сборке сруба;

- сумма – в день поставки на участок материалов для устройства стропильной системы кровли;

- сумма – в день размещения заказа на изготовление металлочерепицы кровли на производстве;

- сумма – в день завершения работ по устройству кровли (с учетом вычета стоимости проектирования).

Истцом в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в общей сумме сумма

Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 Договора, подрядчик начинает выполнение работ в течение 2 дней с момента подписания договора. Срок проведения проектных работ – 30 календарных дней с момента подписания договора. Срок проведения строительно-монтажных работ составляет – 70 календарных дней с момента заезда бригады на участок для проведения строительно-монтажных работ по сборке сруба.

Таким образом, срок начала работ – 12.03.2024 года, окончание работ – 05.07.2024 года (26.04.2024 года доставлены материалы для монтажа фундамента на участке; 28.04.2024 года завершение работ по монтажу фундамента).

Вместе с тем, ответчиком проведены работы только по монтажу фундамента на железобетонных забивных сваях 150х150х3000 мм в соответствии с проектом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2024 года на сумму сумма

07.11.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств, возмещении неустойки, а в случае отказа – возмещении оплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычного предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора строительства № 1003/2024, заключенного 10.03.2024 года между сторонами подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма (сумма (общая сумма, оплаченная истцом) – сумма (стоимость выполненной работы по договору))

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Факт нарушения ООО «Панорама Тур» сроков о возврате истцу убытков, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, проверив представленный истцом расчет, согласно которому неустойка за период с 05.07.2024 года по 17.01.2025 года составила сумма, суд приходит к выводу о том, что неустойка в таком размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая наличие заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, фактических обстоятельствах дела, и на основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» где разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, суд приходит к выводу о необходимости снижения, взыскиваемой с ответчика неустойки до сумма, поскольку данная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика.

При этом, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому законодатель предоставил право суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ста. 333 ГК РФ.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений, приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ООО «ЗДСК «Артель № 1» добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований ФИО1 об исполнении обязательств, возмещении неустойки, либо возмещении оплаченных по договору денежных средств в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который, согласно расчету, составляет сумма (сумма + сумма /2)

Однако, учитывая, что штраф, как и неустойка носит по своей природе компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что штраф должен быть установлен в размере сумма, который в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ ФИО1 была оплачена государственная пошлина не в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ООО «ЗДСК «Артель № 1» госпошлины в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель № 1» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительства № 1003/2024, заключенный 10.03.2024 года между ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель № 1» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель № 1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору № 1003/2024 от 10.03.2024 года в размере сумма, неустойку за период с 05.07.2024 года по 17.01.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель № 1» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.10.2025 года.

Судья фио