Дело № 2-3635/2025

42RS0009-01-2025-005955-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №###, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 612000 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 612000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячного 05-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 17374,66 руб.

Цель получения кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку, права залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Пункт 21.1 кредитного договора содержит информацию о предмете залога: Марка, модель ТС – LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) ### - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля ###, заключенного **.**.**** в письменной форме между ИП А.А.А. и ответчиком ФИО1

Истец зарегистрировал **.**.**** залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления ###).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользовании денежными средствам, что привело к образованию задолженности, которая на 12.06.2025 составила 704376 руб.

Нотариусом Ч.Ю.Т. вынесена 20.06.2025 исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 693297,88 руб., в том числе сумма основного долга 594767,12 руб., сумма процентов в размере 92721,32 руб., расходы взыскателя в связи с исполнением надписи 5809,44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества, либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: Марка, модель ТС – LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.07.2025 по делу приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марка, модель ТС – LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.**** (л.д.37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, **.**.**** конверт был возвращен отправителю (в суд), без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612000 рублей на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет - 12636, 30 руб., размер последнего платежа – 17693,40 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства: LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 12-13).

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля ###, заключенного **.**.**** в письменной форме между ИП А.А.А. и ответчиком ФИО1 (л.д. 28)

Банк зарегистрировал 08.05.2024залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления ###).

Как следует из письменных материалов дела, свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Согласно Исполнительной надписи от 20.06.2025 № ###, совершенной нотариусом Ч.Ю.Т. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 693297,88 руб. (л.д.26-27).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ### от **.**.**** обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****.

Согласно п. 4.2 Общих условий в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме (л.д. 15 оборот).

В настоящее время залоговое транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля ### от **.**.**** зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 04.08.2025 на запрос суда (л.д.45-47).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Анализируя доказательства, представленные стороной истца, с учетом положений ст. ст. 348, 349, 352, 353 ГК РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****, принадлежащий на момент рассмотрения дела ФИО1 путем продажи автомобиля с публичных торгов.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ###, ### (л.д.6,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 219110 GRANTA, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – ###, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель – ###, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серия ### выдан – **.**.****, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичный торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова