№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит на приобретение транспортного средства ФИО2 в сумме 600000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита на счет №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 151987,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 ВА.В. умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3 С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ПАО сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151987,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 18995,73 руб., просроченный основной дол – 132991,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,62 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 299999 руб. на срок 49 мес. под 19,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на предоставление/прекращение доступа к СМС-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона. На основании указанного заявления заемщику предоставлен доступ к СМС-банку (Мобильному банку) по его продуктам банка (банковским картам СберКарта. Платежным счетам) по единому номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 (МСК) заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ на счет № № банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемы наследником является ФИО3 С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ПАО сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246453,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 19314,01 руб., просроченный основной долг – 227139,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8393,60 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 вышеназванного Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 данного Закона).

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого ему был открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № на сумму 299999 рублей, до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка – 19,90% годовых (п. 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7931,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 числа месяца. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из п. 17 кредитного договора следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчета с использованием банковской карты. Номер банковского счета №.

Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 299999 руб.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246453,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 19314,01 руб., просроченный основной долг – 227139,45 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № на сумму 600000 рублей, до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 26 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка – 15% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога: - 21,400% годовых - для новых ТС, - 21,400% годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога: - 32,400% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27172,37 руб., 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28919,78 руб., при заключении договора залога на новое или подержанное ТС, в размере 28919,78 руб., при не заключении договора залога 32044,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства (п. 11 Договора)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из п. 17 кредитного договора следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчета с использованием банковской карты. Номер банковского счета №.

Согласно п. 21 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.11 Договора, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату).

Документов, свидетельствующих о том, что договор залога транспортного средства между кредитором и заемщиком заключен, в материалах дела не содержится, ни истцом, ни ответчиком, суду не представлено.

При этом, заемщик ФИО2 согласился с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14 Договора).

Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 руб.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151987,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 18995,73 руб., просроченный основной долг – 132991,73 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 847, 854 ГК РФ, ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает, что вышеуказанные кредитные договоры заключены надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.

Кредитный договор оформлен онлайн без посещения офиса и без подписания кредитного договора на бумажном носителе. Денежные операции произведены с присвоением кода транзакции, что подтверждает надлежащую идентификацию заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредитным договорам судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, суду не представила.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На имущество ФИО2 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (матери ФИО2) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами:

- в ПАО «Банк ВТБ» по счету (вкладу) №, по счету (вкладу) №;

- в ПАО Сбербанк по счету (вкладу) №, по счету (вкладу) №, по счету (вкладу) №, по счету (вкладу) №, по счету (вкладу) №;

- в АО «Газпромбанк» по счету (вкладу) 40№ (40№);

-в ПАО «Банк ПСБ» по счету (вкладу) 40№.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на день смерти ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ» по счету (вкладу) № -3,33 руб., по счету (вкладу) № -2230 руб.; в ПАО Сбербанк по счету (вкладу) № -74148,28 руб., по счету (вкладу) № – 0 руб., по счету (вкладу) № руб., по счету (вкладу) № руб., по счету (вкладу) № руб.; в АО «Газпромбанк» по счету (вкладу) № (№) 0 руб.; в ПАО «Банк ПСБ» по счету (вкладу) №-571,27 руб., всего 76952,88 руб.

ФИО2 был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, иные лица на регистрационном учете не состоят.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2 отсутствуют.

Транспортных средств за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что следует из ответа МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 приняла после смерти сына ФИО2 наследственное имущества, суд приходит к выводу, что к ФИО3 перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. Установив стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в сумме 76952,88 руб., суд полагает взысканию с нее в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженность в указанной сумме, то есть в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

При этом, оснований для освобождения ФИО3 от исполнения обязательств по кредитным договорам как матери военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции не имеется, поскольку контракт о прохождении военной службы заключён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кредитные договоры оформлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения контракта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 июля 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,11 руб. (19%).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

От ответчика в судебном заседании поступило заявления о признании предъявленных к ней требований, где указано, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, указанное заявление принято судом и приобщено к материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, что составляет 795,33 руб. (2651,11 руб. х 30%), а оставшиеся 70 % государственной пошлины, что составляет 1855,78 руб. (2651,11 руб. х 70%), подлежат возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76952 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 795 рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать Федеральную налоговую службу России произвести возврат ПАО Сбербанк (ИНН №) части уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1855 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.