Дело №2-5219/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006702-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре Ворончихиной В.И.,

с участием представителя истца ФИО12,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об исключении наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признание права единоличной собственности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об исключении наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> признание права единоличной собственности, судебных расходов с каждого.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 07.03.204г. ФИО3 умерла. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 Наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретённая истцом на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец продал квартиру по адресу: <адрес> за 2 250 000 рублей. На денежные средства от продажи указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ приобрёл квартиру по адресу: <адрес> за 2 050 000 рублей. Регистрация права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> подлежит исключению из наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила о том, что жилое помещение по адресу <адрес> ФИО1 приобретал в период брака, на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 еще до брака. Его супругой денежные средства для приобретения спорной квартирой не вносились, что подтверждается представленными документами по делу.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила о том, что ФИО4, ФИО5 также возражают, в связи с тем, что работают, не могут принимать участие в судебном заседании. ФИО1 был супругом матери, страдает каким-то психическим заболеванием, самостоятельно данный иск подать не мог. ФИО3 является матерью. ФИО3 не вносила денежные средства для приобретения квартиры, однако вела хозяйство, совместно все проживали в квартире, в настоящее время не проживают, считали, ФИО1 своей семьей.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-5219/2025, суд пришел к следующему.

На основании ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное содержится и в ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке ( л.д. 7).

Спорная квартира по адресу: <адрес> в том числе 1/2 доли в праве собственности приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брачных отношений, что не оспорено ответчиками(л.д.10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти(л.д.8).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Поскольку квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО3, зарегистрирована на ФИО1, 1/2 доли включена в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1, обращаясь с иском об исключении из наследственной массы 1/ 2 доли спорной квартиры и признании за ним права собственности в отношении данной квартиры, мотивировал свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена им в период брака с ФИО3 за счет его личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая являлась его собственностью, соответственно, не может быть включена в наследственную массу после смерти его супруги ФИО3

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство продавец передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, назначение : жилое, общая площадь: 60,8 кв.м., этаж 1, по адресу <адрес> ( л.д.20). Стоимость объекта недвижимости составляет 2 050 000 рублей (п. 3).

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель передала продавцу в день подписания данного договора купли-продажи в качестве задатка денежные средства в размере 50 000 рублей. 2 000 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в течение 2 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Факт получения денежных средств продавцом в размере 2 000 000 рублей подтверждается приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, вноситель ФИО1, распиской от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 в получении денежных средств в размере 2 050 000 рублей (л.д. 12, 55). Право собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11, 13-16) ФИО1 принадлежала на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>( л.д.20, 25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 2 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-18). Денежные средства в счет покупки квартиры по адресу: <адрес> помещены покупателем ( ФИО10) в качестве расчёта по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 ( продавец) в банковскую ячейку Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается актом помещения в банковскую ячейку 2 200 000 рублей (л.д.23).

Доводы ответчика о том, что истец ФИО1 страдает психическим заболеванием, ничем объективно не подтверждены, из справки ПК "Краевая клиническая психиатрическая больница» наличие заболеваний в отношении истца не усматривается, надлежащих доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Оценив приведенные выше доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание короткий срок (1 день) между совершением истцом сделок по продаже принадлежащей ему квартиры и приобретением спорной квартиры, а также относительно одинаковую стоимость, за которую была продана квартира и приобретена новая, документально подтвержденные источники денежных средств, потраченных на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что спорная 1/2 доли в праве собственности квартиры, сама квартира расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом ФИО1 за счет личных денежных средств, вырученных при продаже принадлежащей ему квартиры, в отношении которой был изменен режим общей совместной собственности на личную собственность истца, в связи с чем, указанная квартира не может входить в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти супруга истца - ФИО3 Оснований полагать, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена за счет иных денежных средств, с учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств не усматривается. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33065 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанную сумму следует взыскать с каждого из ответчиков по 11021 рублей 66 копеек в пользу истца, так как исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, общей площадью 60,8 кв.м расположенную по адресу: <адрес>18.

Взыскать с каждого из ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере по 11021 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья О.В. Колычева

мотивированное решение изготовлено 20.11.2025