Дело № 2-1795/2025 УИД- 65RS0001-01-2024-015550-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Сим О.Н.,

при секретаре - Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО, указав, что 04 декабря 2008 года ЗАО Банк Русский Стандарт заключил с ФИО кредитный договор № в соотвестыии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, тогда как ответчик допускал просрочки платежей. В период с 04.05.2009г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 87 166,10 рублей.

20.07.2010 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по данному договору с ответчиком. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по договору уступки права требования № по кредитному договору ООО ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Истец указал о том, что наследственное дело № к имуществу умершего открыто у нотариуса Сахалинской области.

По состоянию на 23.09.2022г. задолженность составляет 87 166,10 рублей, из которых 74 197,28 рублей- основной долг, 12 968,82 рублей-проценты. В связи с чем, просили взыскать с ответчика 87 166,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

03.02.2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание вызывались и не явились, извещены надлежаще, согласно представленного в материалы дела отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Указали о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, ПКО «Феникс» утратил право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ)

Судом установлено, что 04 декабря 2008 года на основании заявления ФИО ЗАО Банк Русский Стандарт выдал ФИО 74 197,28 рублей по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из заявления -анкеты на оформление целевого займа следует, что ответчик обратился к ЗАО Банк Русский Стандарт с заявлением о предоставлении целевого займа от 04.12.2008г. Согласно которого дает согласие на получение кредитного отчёта о клиенте, его обязательствах и их исполнении в любом бюро кредитных историй (п.4).

В соответствии с п. 7.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование кредитом, платы за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк выполнил свое обязательство по договору, однако, заемщик, в нарушение условий договора, допустил просрочку гашения кредита.

Из материалов дела следует, что согласно договора уступки прав требования № от 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчика ФИО на сумму 87 166,10 рублей.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 9.7 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно пункту 9.7.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Банк или лицо, которому Банк уступит полностью или частично свои права требования по договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить / вручить клиенту уведомление о состоявшейся уступке с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных прав.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО умер 29.01.2024г.

Согласно представленного наследственного дела № открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО к имуществу умершего ФИО, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследниками, обратившимися за принятием наследтва являются супруга ФИО3 Е.\Б. и дочь ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО1 (супруга) приняла наследство после смерти ФИО в виде 1\8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по <адрес> 1\4 доли на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО « Сбербанк России».

Согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО1 (супруга) приняла наследство после смерти ФИО в виде 3\8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по <адрес> 3\4 доли на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО « Сбербанк России».

Остальные наследники от принятия наследства отказались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом просроченная задолженность у ФИО, согласно выписке по счету возникла 04.01.2009г. При это задолженность ФИО не гасилась и увеличивалась ежемесячно. (л.д.14)

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности истекал за каждый месяц в соответствующем месяце 2012г.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 16.12.2024 г., в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика, заявленные исковые требования подлежат отклонению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим