УИД: 74RS0017-01-2025-002641-45

дело № 2-2469/2025

мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей и расторжении договора подряда № № на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГг года, взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу корпусную мебель – кухонный гарнитур по эскизу заказчика. Согласно п.3.7 договора общая стоимость составила 156 900 рублей. В соответствии с п.5.2 договора изготовление, доставка и монтаж товара осуществляются в течение 60 дней. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена в счет исполнения договора сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. Установленный кухонный гарнитур имеет недостатки, отсутствую фасады не готов к полноценному использованию. Требования истца об устранении недостатков кухонного гарнитура ответчиком не были удовлетворены, в связи, с чем просит взыскать оплаченную стоимость кухонного гарнитура <данные изъяты> руб., неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

Определением судьи Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки, на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Златоусте и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 44оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48). Будучи допрошенной, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ №), у суда не имеется.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Златоустовского городского суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9,10,113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51,53).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Кроме того, согласно п.п. 1,2 ст. ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно п. 1.1, 1.3, предметом договора является изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура, по чертежам и эскизам, согласованными с заказчиком, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора. (л.д. 7-9).

Как следует из п. 2.3,3.7,4.1,4.2 договора, заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях настоящего договора. Стоимость заказа мебели составляет 156 900 руб. Оплата производится в день подписания договора в размере <данные изъяты> руб., в форме наличного платежа в кассу подрядчика или безналичного платежа на расчетный счет продавца.

В силу п. 5.2,6.3 договора, подрядчик оканчивает выполнение работ в сроки не позднее 60 рабочих дней. Доставка результата работы производится в частично разобранном виде: шкафы навесные собраны, отдельно доставляются внутренние полки и посудосушители; нижние тумбы собраны, отдельно доставляются внутренние полки, столешницы, плинтуса, планки. Мебельные щиты, карнизы, мойки доставляются отдельно.

В материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Исходя из положений пункта 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, срок изготовления мебели по указанному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом к заключенному между сторонами договору суд считает возможным применить положения Закона о защите прав потребителей, поскольку на момент заключения договора ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности которого являлось изготовление мебели согласно спецификации, мебель, заказанная по договору, являлась дорогостоящей.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени фасады кухонный гарнитур доставлен в полусобранном состоянии, отсутствуют фаса, доставлены с нарушением срока. Доказательств обратного ИП ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не устранении недостатков изделий – кухонного гарнитура, в том числе ИП ФИО2 нарушены сроки выполнения работа по указанному договору. В связи с чем суд приходит выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 указанного кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок дачи ответа на претензию истца истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном отделе ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 заказала кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб. Кухонный гарнитур доставлен с нарушением сроков изготовления в полусобранном состоянии, отсутствовали фасады. Фасады к кухонному гарнитуру до настоящего времени не изготовлены.

В подтверждение доводов о наличии недостатков в кухонном гарнитуре истцом представлены фотографии (л.д.39-40).

Поскольку согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ оплате по договору бытового подряда подлежат фактически оказанные услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

Кроме того, учитывая, что до настоящего времени доказательств устранения недостатков в готовом изделии не предъявлено, доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900 рублей заявлены обоснованно и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ФИО1 по требованию ответчика должна передать ему кухонный гарнитур изготовленный по договору бытового подряда № №, установленный по адресу: <адрес>, силами и за счет продавца.

При этом, суд исходит из того, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что предусмотренный договором заказ выполнен.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету, выполненному стороной истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>). Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., то есть в сумме, не превышающей цену заказа. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком контрасчет не представлен.

Таким образом, за нарушение срока изготовления и установки кухонного гарнитура с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> руб., то есть в сумме, не превышающей цену заказа.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка (штрафштраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Со стороны ответчика заявления о снижении размера начисленной неустойки не поступило.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу данной нормы права, суд, удовлетворяя требования потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных указанным нормативно-правовым актом, обязан взыскать с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем в досудебном порядке.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость кухонного гарнитура) + <данные изъяты> руб. (сумма неустойки) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда)).

Ходатайства о снижении начисленного штрафа от ответчика также не поступило.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, из расчета: <данные изъяты> руб. - за требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) стоимость кухонного гарнитура <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 после выплаты ответчиком присужденных денежных средств по его требованию и за его счет изготовленный кухонный гарнитур, в рамках договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Златоустовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Златоустовским городским судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Златоустовским городским судом <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зенина