Решение по делу № 2-1267/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1267/2022

61RS0023-01-2022-001877-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... стороны заключили договор займа денежных средств с залогом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в заем в сумме 60 000 рублей в срок до .... В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа – 6 000 рублей ежемесячно. Согласно п. 4 договора общая сумма, подлежащая возврату ..., с учетом основного долга составляет 66 000 рублей. Согласно п. 7 договора, в обеспечение выполнения обязательств заемщик заложил займодавцу свое имущество – автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, VIN .... ... стороны заключили договор хранения имущества. ... в реестр уведомлений движимого имущества федеральной нотариальной палаты была внесена запись ... о возникновении залога. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 60 000 рублей и проценты за период с ... по ... в размере 216 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 216 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 224 876,71 рублей, неустойку в размере 199 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств с залогом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства – заем в размере 60 000 рублей на срок до ....

Пунктом 2 договора предусмотрено, что займ выдается для использования в предпринимательской деятельности и является целевым. Заемщик не вправе использовать его на какие-то иные цели, кроме указанных в договоре.

Согласно п. 3 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа – 6 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора общая сумма, подлежащая возврату ..., с учетом основного долга и процентов составляет 66 000 рублей.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства получены ответчиком, что никем не оспаривается.

Вместе с тем, Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила.

В связи с вступлением в брак ФИО2 поменяла фамилию на «Галечян».

Доказательств возврата основной суммы долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требование о возврате 60 000 рублей суд находит законным и обоснованным.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 224 876,71 рублей, а также неустойки за период с 03.04.20219 года по ... в размере 199 620 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании за указанный истцом период просрочки с ... по ... процентов в размере 224 876,71 рублей.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает за основу расчет истца, который соответствует условиям договора и требованиям закона.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения, изложенные в п. 71 Постановления Пленума от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 263-О, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, периоду просрочки в связи с чем полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере: 60 000 рублей - сумма основного долга, 244 876,71 рубль - проценты за пользование займом, 100 000 рублей – неустойка.

В обеспечение выполнения принятого на себя обязательства сторонами договора займа заключен договор залога.

В соответствии с п. 7 договора, в обеспечение выполнения обязательств заемщик заложил займодавцу принадлежащее ему имущество – автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, ..., собственник автомобиля: ФИО2.

В соответствии с п. 9 договора займа предмет залога находится в пользовании Заемщика, ПТС у Займодавца. Стороны согласовали стоимость залогового имущества в размере 70 000 рублей (п.8 договора).

Также в день заключения договора займа его сторонами заключен договор хранения имущества - заложенного автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, ....

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает необходимым удовлетворить требования займодавца и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 260 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 384 876 рублей 71 копейки, состоящей из: 60 000 рублей - сумма основного долга, 224 876 рублей 71 копейка - проценты за пользование займом, 100 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 260 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-синий, ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....