Приговор по делу № 1-283/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-283/2023

78RS0017-01-2023-003244-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «20» сентября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2, помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга <ФИО>4, старшего помощника прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербург <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, будучи 30.08.2022 подвергнутым постановлением мирового судьи [судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>6, вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.01.2023 в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>» ягодный, объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 932 рубля 96 копеек, спрятал вышеуказанный товар в карман курки, надетой на нем, прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя товар к оплате и не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 932 рубля 96 копеек,

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, будучи 30.08.2022 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>10 вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.02.2023 в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>» ягодный, объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 932 рубля 96 копеек, спрятал вышеуказанный товар в карман курки, надетой на нем, прошел расчетно - кассовый узел магазина, не предъявляя товар к оплате и не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 932 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>9 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель <ФИО>5 также не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (преступление от 13.01.2023);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, те факты, что он на учете у психиатра он не состоит, проходил лечение у психиатра, состоит на учете у нарколога, со слов неофициально трудоустроен, оказывает помощь пожилой матери-инвалиду.

Одновременно суд принимает во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2315.1323.2 от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

По психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков декомпенсации психического состояния не выявлено. В момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины по каждому преступлению, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по каждому преступлению, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, который совершил преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом суд учитывает общественную опасность ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, который на пусть исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, тем самым не доказал свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанных преступлений, так и преступления, за которое ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания по каждому преступлению судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым, суд полагает назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, совершены ФИО1 13.01.2023 и 07.02.2023, то есть до вынесения приговора Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 25.05.2023.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2023, с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2023.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (преступление от 13.01.2023);

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (преступление от 07.02.2023).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытый им по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2023, а именно, 10 октября 2022 года, период с 08 по 09 декабря 2022 года, период с 25 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года, а также время содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

2 диска с видеозаписями – оставить на хранение при материалах дела. (т.1 л.д.65, 116).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина